Дело № 2-1231/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Боевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Пристинской Е.В., Голушко Ю.С., Тимошенко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Пристинской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12 % годовых.
В соответствии с п.2.4.-2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Голушко Ю.С. и Тимошенко А.А., снижен процент по 9%.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
На основании изложенного просит суд взыскать досрочно солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 с Пристинской Е.В., Голушко Ю.С. и Тимошенко А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50090 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 руб. 71 коп., а всего 51792 руб. 88 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пристинской Е.В., взыскать с Пристинской Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, ответчики Пристинская Е.В., Голушко Ю.С., Тимошенко А.А. признали исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 к ним, а также требование о взыскании понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, в полном объеме, о чем представили суду подписанные ими заявления.
Признавая исковые требования, ответчикам были разъяснены положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, просили суд принять признание ими исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.
С учетом признания ответчиками Пристинской Е.В., Голушко Ю.С., Тимошенко А.А. исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 в полном объеме и того, что ответчикам понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Пристинской Е.В., Голушко Ю.С., Тимошенко А.А. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны, действительно, вступили в договорные отношения, вытекающие из заключенного кредитного договора № и договоров поручительства № и №, в тот же день Пристинская Е.В. получила от истца кредит в сумме 150000 руб., перечисленные ей на банковский счет, под 9% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по кредитному договору Пристинская Е.В. не выполняет, в связи с чем образовалась требуемая истцом ко взысканию задолженность в общей сумме 50090,17 рублей, которая и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков Пристинской Е.В., Голушко Ю.С., Тимошенко А.А. солидарно подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1702,71 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления. С Пристинской Е.В. подлежит также взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом за заявленное исковое требование о расторжении кредитного договора в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Пристинской Е.В., Голушко Ю.С., Тимошенко А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Пристинской Е.В., Голушко Ю.С., Тимошенко А.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50090 рублей 17 копеек, возврат госпошлины в сумме 1702 рубля 71 копейки, всего 51792 рублей 88 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 и Пристинской Е.В..
Взыскать с Пристинской Е.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.А. Половинко