Дело № 2-1226/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Гориной Л.А. к Назарову А.Н. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Горина Л.А. обратилась в суд с названным иском к Назарову А.Н., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком договорилась о продаже им земельного (дачного) участка № в СТ «...» и составили между собой в простой письменной форме договор купли-продажи, по которому она передала ответчику за данный участок 6 000 рублей. Считает, что у неё возникло право собственности на земельный участок, так как ответчик передал его ей, она передала ответчику денежные средства за него и стала пользоваться земельным участком, как своим собственным. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на земельный участок, но указанного договора купли-продажи для этого недостаточно. Земельный участок в СТ «...» площадью 468 кв.м принадлежит ответчику на праве собственности на основании постановления Главы администрации г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписке о спорном земельном участке (кадастровый №), Назаров А.Н. является его собственником. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 58 893,12 рублей.
На основании изложенного, п.2 ст.218, ст.ст.260, 209, 12 ГК РФ истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 468 кв.м (кадастровый №) в СТ «...».
По вызову в суд к 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание стороны не явились.При этом о явке в суд истица была извещена надлежащим образом, а ответчик – по указанному истицей адресу, по которому он не проживает, в последнее время, согласно имеющимся в материалах дела документам, был зарегистрирован по месту жительства в Камешкирском районе Пензенской области, но ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлась действующая по выданной истицей Гориной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года нотариально удостоверенной доверенности Беспалова Т.В., однако о разбирательстве дела в своё отсутствие истица не просила, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила.
Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), и неявка, в частности, истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты, на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Гориной Л.А. в связи с неявкой истицы, не просившей о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гориной Л.А. к Назарову А.Н. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ