Дело № 2-1094/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Гнидиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску компании ВРЕСАСПИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД к Матреночкиной (Васильевой)Т.И., Яковлевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально с иском к ответчикам обратилось ЗАО АКБ «...» в Железнодорожный районный суд г. Пензы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «...» г. ... и Васильевой Т.И. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за пользование кредитом (R) в размере 7,70 % годовых и ежемесячную плату за пользование кредитом (К) в размере 1,80 % от суммы выданного кредита. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "..." и Яковлевой И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кредит в сумме 150 000 рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в ЗАО АКБ "...", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Васильева Т.И. нарушила сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим, Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильевой Т.И. и Яковлевой И.А. перед ЗАО АКБ "..." составляет 305 817, 75 руб., из которых: сумма основного долга - 124 703, 23 руб.; плата за пользование кредитом - 113 123, 33 руб.; пени - 67 991,19 руб. Васильева Т.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Васильевой Т.И. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 309, 363, 450, 452, 453, 809, 819, 820 ГК РФ и ст. 3, 32, 54, 131 ГПК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Васильевой Т.И. и Яковлевой И.А. в пользу ЗАО АКБ "..." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 817, 75 руб., из которых: сумма основного долга -124 703, 23 руб.; плата за пользование кредитом - 113 123, 33 руб.; пени - 67 991, 19 руб.; взыскать солидарно с Васильевой Т.И. и Яковлевой И.А. в пользу ЗАО АКБ "..." плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 124 703, 23 руб., по ставке 7,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Васильевой Т.И. и Яковлевой И.А. в пользу ЗАО АКБ "..." плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита 150 000, 00 руб., в сумме 2 700, 00 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Васильевой Т.И. и Яковлевой И.А. в пользу ЗАО АКБ "..." в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 10 258,18 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца ЗАО АКБ «...» на компанию ВРЕСАСПИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
В судебном заседание представитель истца ВРЕСАСПИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть без его участия, настаивая на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчики Васильева Т.И., сменившая фамилию на Матреночкину, присутствующая в судебном заседании, и Яковлева И.А., представившая ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, каждый в отдельности до начала рассмотрения дела по существу признали исковые требования в полном объеме, представив письменные заявления, приобщенные к протоколу судебного заседания и материалам дела, пояснив суду, что действительно имеется задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 817, 75 руб., из которых: сумма основного долга -124 703, 23 руб.; плата за пользование кредитом - 113 123, 33 руб.; пени - 67 991, 19 руб. и обязательства по погашению платы за пользование кредитом согласно иска, обязательства по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10258,18 рублей.
Признавая исковые требования, ответчикам были разъяснены положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, просили суд принять признание ими исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.
С учетом признания ответчиками Матреночкиной (Васильевой) Т.И., Яковлевой И.А. исковых требований компании ВРЕСАСПИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД в полном объеме и того, что ответчикам понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Матреночкиной (Васильевой) Т.И., Яковлевой И.А. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны, действительно, вступили в договорные отношения, вытекающие из заключенного кредитного договора № и договора поручительства №, в тот же день Васильева Т.И. получила от истца кредит в сумме 150000 руб., перечисленные ей на банковский счет. Плата за пользование кредитом указывалась в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за пользование кредитом (R) в размере 7,70 % годовых и ежемесячную плату за пользование кредитом (К) в размере 1,80 % от суммы выданного кредита. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Однако заемщик нарушила сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 305 817, 75 руб., из которых: сумма основного долга - 124 703, 23 руб.; плата за пользование кредитом - 113 123, 33 руб.; пени - 67 991,19 руб. Обязательства по возврату кредита заемщик и поручитель не выполняют, в связи с чем образовалась требуемая истцом ко взысканию задолженность в общей сумме 305817,75 рублей, которая и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
При расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО АКБ "..." и Васильевой (Матреночкиной) Т.И., поручителем кредита – Яковлевой И.А., суд считает подлежащей ко взысканию с ответчиков в пользу истца компании правопреемника ВРЕСАСПИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 817, 75 руб., из которых: сумма основного долга -124 703, 23 руб.; плата за пользование кредитом - 113 123, 33 руб.; пени - 67 991, 19 руб., плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 124 703, 23 руб., по ставке 7,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита 150 000 руб., в сумме 2 700, 00 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 10 258,18 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования компании ВРЕСАСПИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД к Матреночкиной (Васильевой)Т.И., Яковлевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ "..." и Васильевой (Матреночкиной) Т.И..
Взыскать солидарно с Матреночкиной (Васильевой) Т.И., Яковлевой И.А. пользу компании ВРЕСАСПИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 817рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга - 124 703 рублей 23 копейки; плата за пользование кредитом - 113 123 рублей 33 копейки; пени - 67 991 рублей 19 копеек, плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 124 703 рублей 23 копеек, по ставке 7,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита 150 000 рублей, в сумме 2 700 рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 258 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.А. Половинко