Дело №2-1138/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
Председательствующего судьи Н.А. Половинко,
При секретаре Л.Н. Цурцумия,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к Индивидуальному предпринимателю Куликанову Э.В. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее АППО) в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) и Уставом АППО, была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки №) и Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009г.) (далее Правил) ИП Куликановым Э.В.. Проверка проводилась в присутствии продавца ФИО2. Проверкой установлено следующее:
1. Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства от 27.01.2009г.), что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров.
2. Отсутствует информация для потребителей:
- о продавце, а именно: информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ст.9 Закона; - о режиме работы, что является нарушением ст.8 Закона;
- о товарах, а именно: отсутствует удостоверение качества на рыбу (вобла вяленая), что является нарушением ст. 10 Закона;
- о ценниках, а именно: отсутствует ценник на сок «...». На ценниках не указано наименование товара, дата оформления и подпись материально-ответственного лица, что является нарушением п. 19 Правил;
- об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст.7 Закона, п. 12, 32 Правил (удостоверение качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов) - информация не предоставлена на большую часть реализуемого товара, в том числе на нектар «...», изготовленный ЗАО «...» г.С..., пиво ..., изготовленное ООО «...» г...., пиво ..., изготовленное ООО «...» г...., напиток безалкогольный «...», изготовленный 000 «...» <адрес>, что нарушает ст. 7 Закона, п.п. 12,32 Правил.
3. Кроме того, проверкой установлено:
условия хранения на рыбу (вобла вяленая) не соответствуют установленным требованиям - хранятся на прилавке, а не при температуре от 0 до -5 С;
отсутствует информация о товаре на посуду одноразового пользования (стаканы);
- не предоставлена книга контрольных проверок.
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается актом проверки, а именно:
- отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает потребителя права на информацию о порядке продажи товаров;
- отсутствие информации о продавце, информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, режиме работы свидетельствует о нежелании изготовителя (индивидуального предпринимателя) заявлять о себе, брать на себя обязательства изготовителя вследствие возможно низкого качества продукции, которая не соответствует предъявляемым требованиям или является контрафактной, способствует сокрытию изготовителем (индивидуальным предпринимателем) реальных объемов продаж, а, следовательно, уходу от налогообложения;
- отсутствие информации о сертификате качества лишает потребителя сведений о безопасности реализуемого товара для здоровья и жизни потребителя, окружающей среды;
- нарушения условий хранения товара установленным требованиям представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей;
- отсутствие наименования товара, даты оформления и подписи материально-ответственного лица на ценнике может ввести в заблуждение потребителей относительно реальной цены товара, поскольку влечет возможность переоформления продавцами ценников с указанием другой завышенной цены, нежели установленной индивидуальным предпринимателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7,8,9,10,45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» просило признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными; обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров; обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации: о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, о режиме работы, об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст.7 Закона и пп.12,32 Правил на весь ассортимент реализуемого товара; обязать ответчика соблюдать условия хранения товара в соответствии с установленными требованиями; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей; обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «...» резолютивную часть решения суда в десятидневный срок.
Представитель истца АППО – Яшин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Ответчик ИП Куликанов Э.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на момент проверки ИП Куликанова Э.В. было выявлено:
1. Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства от 27.01.2009г.), что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров.
2. Отсутствует информация для потребителей:
- о продавце, а именно: информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ст.9 Закона; - о режиме работы, что является нарушением ст.8 Закона;
- о товарах, а именно: отсутствует удостоверение качества на рыбу (вобла вяленая), что является нарушением ст. 10 Закона;
- о ценниках, а именно: отсутствует ценник на сок «...». На ценниках не указано наименование товара, дата оформления и подпись материально-ответственного лица, что является нарушением п. 19 Правил;
- об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст.7 Закона, п. 12, 32 Правил (удостоверение качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов) - информация не предоставлена на большую часть реализуемого товара, в том числе на нектар «...», изготовленный ЗАО «...» г...., пиво ..., изготовленное ООО «...» г...., пиво ..., изготовленное ООО «...» г...., напиток безалкогольный «...», изготовленный 000 «...» <адрес>, что нарушает ст. 7 Закона, п.п. 12,32 Правил.
3. Проверкой установлено:
условия хранения на рыбу (вобла вяленая) не соответствуют установленным требованиям - хранятся на прилавке, а не при температуре от 0 до -5 С;
отсутствует информация о товаре на посуду одноразового пользования (стаканы);
- не предоставлена книга контрольных проверок.
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает потребителя права на информацию о порядке продажи товаров;
- отсутствие информации о продавце, информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, режиме работы свидетельствует о нежелании изготовителя (индивидуального предпринимателя) заявлять о себе, брать на себя обязательства изготовителя вследствие возможно низкого качества продукции, которая не соответствует предъявляемым требованиям или является контрафактной, способствует сокрытию изготовителем (индивидуальным предпринимателем) реальных объемов продаж, а, следовательно, уходу от налогообложения;
- отсутствие информации о сертификате качества лишает потребителя сведений о безопасности реализуемого товара для здоровья и жизни потребителя, окружающей среды;
- нарушения условий хранения товара установленным требованиям представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей;
- отсутствие наименования товара, даты оформления и подписи материально-ответственного лица на ценнике может ввести в заблуждение потребителей относительно реальной цены товара, поскольку влечет возможность переоформления продавцами ценников с указанием другой завышенной цены, нежели установленной индивидуальным предпринимателем.
Все выявленные недостатки являются существенным нарушением действующего законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. ст. 45, 46 Закона, общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил их обслуживания и предъявлять иски в суды о признании действий продавцов неправомерными и прекращении этих действий.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права потребителей на приобретение товара надлежащего качества и его безопасность, что дает основания для признания их противоправными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб., как за требование неимущественного характера.
Также основаны на законе и требования о возмещении судебных расходов за участие представителя в суде в сумме 3000 руб., поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит допущенные ответчиком нарушения не столь актуальными для освещения их в местной прессе, поэтому считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей через информационный стенд летнего кафе (<адрес>) резолютивною часть настоящего судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд
РЕШИЛ:
Признать действия индивидуального предпринимателя Куликанова Э.В. по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерными.
Обязать индивидуального предпринимателя Куликанова Э.В. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров.
Обязать индивидуального предпринимателя Куликанова Э.В. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации: о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, о режиме работы, об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст.7 Закона и пп.12,32 Правил на весь ассортимент реализуемого товара.
Обязать Индивидуального предпринимателя Куликанова Э.В. соблюдать условия хранения товара в соответствии с установленными требованиями.
Обязать Индивидуального предпринимателя Куликанова Э.В. оформить ценники в соответствии с установленными требованиями.
Обязать Индивидуального предпринимателя Куликанова Э.В. довести до сведения потребителей через информационный стенд летнего кафе (<адрес>) резолютивною часть настоящего судебного решения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Куликанова Э.В. в пользу Общественного Движения «Ассоциации потребителей Пензенской области» в счет возмещения судебных расходов 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Куликанова Э.В. госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Половинко Н.А.