Дело №2-439/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 к ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 к Грязнову А.В., Мурадову Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с Грязнова А.В., Мурадова Б.А. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59124,55 рублей и расходов по уплате госпошлины 1973,73 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с Грязнова А.В. расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 Уткин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Грязнов А.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 59124,55 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5973,73 руб., признал в полном объеме, пояснив, что он брал кредит, где Мурадов Б.А. выступал поручителем, погасить задолженность по кредиту в настоящее время не имеет возможности.
Ответчик Мурадов Б.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Грязнову А.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство Мурадова Б.А.
Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, платежи равными долями, а также уплату процентов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по настоящему договору.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Грязнов А.В. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеются также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гарантией возврата кредита является поручительство Мурадова Б.А.
В соответствии с указанными договорами поручительства (п.п. 1.1, 1.2., 2.1, 2.2) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 2.3 каждого договора поручительства устанавливает, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59124 руб. 55 коп., из которых: 45000 руб. основной долг, 3581 руб. 64 коп. – проценты, 8370 руб.98 коп - неустойка за просроченный основной долг; 2171 руб. 93 коп - неустойка за просроченные проценты.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Направленные Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов), оставлены без ответа.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Грязнов А.В. длительное время не вносил платежи в погашение договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая их, задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59124 руб. 55 коп.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Грязнова А.В. о сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора, подобное письмо направлено поручителю Мурадову Б.А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушают условия договора, данных о погашении которой ответчиками в суд не представлено, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также считает признание иска ответчиком Грязновым А.В. подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков Грязнова А.В., Мурадова Б.А. солидарно подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1973 руб. 73 коп, уплаченная последним при подаче искового заявления. С Грязнова А.В. подлежит также взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом за заявленное исковое требование о расторжении кредитного договора в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 к ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 к Грязнову А.В., Мурадову Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Грязнова А.В. и Мурадова Б.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59124 рубля 55 копеек, возврат госпошлины в сумме 1973 рубля 73 копейки, всего 61098 рублей 28 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 и Грязновым А.В..
Взыскать с Грязнова А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий