Дело № 2-352/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюка В.А. к ООО «Арбеково-Мотор» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Костюк В.А. в лице своего представителя по доверенности Чистякова Е.С. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Арбеково-Мотор» и просил взыскать неустойку в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда 70000 рублей, стоимость детектора радарного излучения 9400 рублей, оплату стоянки 15400 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования, Костюк В.А. просил взыскать с ООО «Арбеково-Мотор» неустойку в размере 108000 рублей, компенсацию морального вреда 70000 рублей, стоимость детектора радарного излучения 9400 рублей, оплату стоянки 7333 рубля.
В судебное заседание, назначенное на 9.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Костюк В.А., его представитель по доверенности Чистяков Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.
Разбирательство дела было отложено на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Костюк В.А., его представитель по доверенности Чистяков Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились в суд, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель ответчика ООО «Арбеково-Мотор», а также третьи лица ООО «Викинги», ООО «Ниссан Мотор Рус», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Костюка В.А. к ООО «Арбеково-Мотор» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий