Дело № 2-565/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Безсонову А.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 156 880 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 337 рублей 61 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 594 км а/д ... по вине ответчика Безсонова А.А. управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль ..., государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, что подтверждается Справкой о дорожно - транспортном происшествии, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству и Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). При этом автомобиль ФИО4 был застрахован в ООО СК «Цюрих» от пакета рисков, в том числе от риска «ущерб» вследствие ДТП, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ В результате произошедшего ДТП автомобиль ФИО4 получил повреждения капота, переднего бампера, передняя панель, облицовка кабины и др., что подтверждается отчетом об оценке №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Безсоновым А.А. п. 13.9 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Ущерб, причиненный автомобилю ФИО4 вследствие ДТП, составил 335 654,68 руб. На основании договора страхования и Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, компания выплатила страховое возмещение в сумме 206880,48 руб., путем выплаты страхового возмещения страхователю. Сумма подлежащая выплате: (ущерб, согласно отчету 335 654,68 *0,65 – 3 000,00 (франшиза) – 8 295,06 (повреждения зафиксированные при заключения договора страхования - приложение 8) = 206 880,48 руб. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Ответчик частично выплатил компенсацию за причиненный в результате ДТП ущерб в размере 50 000 рублей, однако, дальнейшее возмещение ущерба ответчиком не производится, на основании статей 1079,1064,965,15 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» 156 880 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 337 рублей 61 копейка.
Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии.
В судебном заседании ответчика Безсонов А.А. иск не признал, при этом суду пояснил, что ранее, в ... году было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в лице филиала ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в <адрес> к Безсонову А.А., и ОАО «...» (Пензенский филиал) о взыскании ущерба в порядке суброгации. По итогам рассмотрения указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение между мной, Безсоновым А.А., и истцом ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в лице Рябова СИ., действовавшим на основании доверенности, утвержденное определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного утвержденного судом мирового соглашения, Безсонов А.А., согласно п. 1 обязался оплатить на расчетный счет истца ООО «СК «Цюрих.Ритейл» денежные средства в сумме 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в свою очередь согласно п. 2 истец ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в лице представителя Рябова СИ. соглашался с п. 1 и соглашался принять на свой расчетный счет от ответчика Безсонова А.А. денежные средства в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а от остальных исковых требований к Безсонову А.А. отказывался. Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в лице филиала ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в Иваново ко мне, Безсонову Андрею Анатольевичу, о взыскании ущерба в порядке суброгации указанным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем, в настоящее время ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл») вновь обралось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. При этом, истец ссылается на то, что Безсонов А.А. только частично возместил ущерб в сумме 50 000 рублей и после произведенной оплаты поступление денежных средств прекратилось, прикладывает в качестве одного из доказательств своей позиции по делу копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Безсоновым А.А. на расчетный счет суммы 50 000 рублей по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в тексте искового заявления истец не указывает на то, что между ООО СК «Цюрих» и Безсоновым А.А. было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда, вступившим в законную силу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон. На основании изложенного, просил суд прекратить производство по иску ООО СК «Цюрих» ко мне, Безсонову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, согласно вступившему в законную силу определению Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Цюрих.Ритейл» к Безсонову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации было прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Данные обстоятельства, подтверждается копией названного определения суда, имеющейся в материалах дела.
По условиям вышеуказанного мирового соглашения Безсонов А.А., согласно обязался оплатить на расчетный счет истца ООО «СК «Цюрих.Ритейл» денежные средства в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в лице представителя Рябова СИ. соглашался с данными условиями и отказывался от остальных исковых требований к Безсонову А.А.
В связи с вышеизложенным, с учетом требований, заявленных Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Безсонову А.А. о возмещении ущерба, а также принимая во внимания установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поданное в настоящее время исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Безсонову А.А. о возмещении ущерба и исковое заявление ООО СК «Цюрих.Ритейл» к Безсонову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, рассмотренное ранее Октябрьским районным судом г. Пензы, с вынесением определения о прекращении производства по делу вступившего в настоящее время в законную силу, являются по существу тождественными.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Безсонову А.А. о возмещении ущерба по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которого суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Безсонову А.А. о возмещении ущерба - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий В.А. Романова