Дело № 2-191/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2012 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседании Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер В.С. к ЗАО «КБ Открытие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Согласно п.1 Договора за ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию в размере 1 % от суммы кредита.
Сумма кредита составляла 450 000 рублей. Таким образом, ежемесячная комиссия, уплачиваемая истцом, составила 4 500 рублей.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею ежемесячно уплачивалась указанная комиссия в размере 4 500 рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 162 000 рублей.
Порядок предоставления кредитов урегулирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата). В соответствии с информационным письмом ЦБ РФ от 29.08.2003 г. № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть это своего рода бухгалтерские счета.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета - это прямая обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком РФ, которая возникает в силу закона.
Поскольку ссудный счет не относится к банковским счетам, то действия по его открытию и ведению не относятся к банковским операциям, за совершение которых банк вправе устанавливать плату.
Кроме того, ведение ссудного счета не является услугой, которую потребитель обязан оплатить, так как услуга оказывается для ЦБ РФ и является обязанностью банка.
Банк, вместе с кредитным договором, вынуждает заемщика подписать договор, путем включения соответствующих условий в кредитный договор, на открытие и обслуживание ссудного счета, тогда как положения п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей) запрещают обуславливать, приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют ст.779, и п.1 ст.819 ГК РФ Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 года №8274/09, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.03.2010 года №7171/09 подтверждают, что банки не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита.
Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
Как отмечено в представленном выше обосновании, условия кредитного договора, законность которых оспаривается Истцом, напрямую не связаны с созданием кредитного правоотношения между банком и заемщиком. Оспариваемые условия включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит (помимо той процентной ставки-7,88% годовых, которая была установлена для истца как заемщика). Таким образом, недействительность оспариваемых условий, касающихся плат и комиссий, необоснованно взимаемых с заемщика, в соответствии со ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом.
На основании изложенного истица просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОАО Банк «Открытие» возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства за ведение ссудного счета в сумме 162 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен Дышлюк В.И. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебном заседании истец Шнайдер В.С., третье лицо Дышлюк В.И., с одной стороны, и представитель ответчика ОАО Банка «Открытие» в лице Новикова А.В., действующего на основании доверенности, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Пункт 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключить.
2. Задолженность истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 863 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг - 196 498,10 руб.; просроченный основной долг - 5 745,58 руб.; проценты за пользование кредитом 708,68 руб.; просроченные проценты 1 324,42 руб.; проценты на просроченный основной долг 20,72 руб.; пени за просроченный основной долг 459,65 руб.; пени за просроченные проценты 105,95 руб.;
3 Ответчик обязуется зачесть денежные средства, выплаченные истцом в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 150 000 рублей в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Пункт 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:
«Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (далее по тексту – срок ежемесячного платежа), начиная с февраля 2012 года равными по сумме платежами, составляющими 7 070 (Семь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек (далее по тексту – сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа.».
5. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом.
Настоящее соглашение составлено в четырех идентичных экземплярах: один экземпляр для истца, второй для ответчика, третий для третьего лица, четвертый приобщается к материалам дела в Октябрьском районном суде г. Пензы.
Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц.
В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено
судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220 п.4, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шнайдер В.С., третьим лицом Дышлюк В.И., с одной стороны, и представителем ответчика ОАО Банка «Открытие» в лице Новикова А.В., действующего на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
1. Пункт 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключить.
2. Задолженность истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 863 рубля 10 копеек, в том числе: Основной долг - 196 498 рублей 10 копеек; просроченный основной долг - 5 745 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 708 рублей 68 копеек; просроченные проценты 1 324 рубля 42 копейки; проценты на просроченный основной долг 20 рублей 72 копейки; пени за просроченный основной долг – 459 рублей 65 копеек; пени за просроченные проценты 105 рублей 95 копеек.
3. Ответчик обязуется зачесть денежные средства, выплаченные Истцом в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 150 000 рублей в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Пункт 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:
«Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (далее по тексту – срок ежемесячного платежа), начиная с февраля 2012 года равными по сумме платежами, составляющими 7 070 рублей 00 копеек (далее по тексту – сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа.».
5. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Производство по делу по иску Шнайдер В.С. к ОАО Банку «Открытие» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья С.С. Бабанян