Дело №2-803/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2012г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в интересах Сухорукова М.Ю. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Пензы, действуя в интересах Сухорукова М.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сухорукову М.Ю. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7512 руб. 52 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11076 руб. 79 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9695 руб. 25 коп., что подтверждается справками ОАО «ЗИФ ПЛЮС». Несвоевременная выплата заработной платы может повлечь негативные последствия для работника и членов его семьи (невозможность приобретения продуктов питания, товаров первой необходимости, оплаты жилищно-коммунальных услуг и т.д.). Сухоруков М.Ю. в своем обращении в прокуратуру указал, что юридического образования не имеет, находится в затруднительном материальном положении, просил прокурора обратиться в суд в его интересах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 136 ТК РФ, просит суд взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу Сухорукова М.Ю. задолженность по заработной плате за ... в сумме 7512 руб. 52 коп.; за ... в сумме 11076 руб. 79 коп., за ... в сумме 9695 руб. 25 коп.
Истец Сухоруков М.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором содержится отказ от исковых требований к ОАО ЗИФ «Плюс» в полном объеме, в связи с выплатой задолженности по заработной плате в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Голубкова Е.Ю. поддержала заявление Сухорукова М.Ю. об отказе от исковых требований.Представитель ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие истца, его представителя не противоречат закону и не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» заработной платы за ... в сумме 7512 руб. 52 коп.; за ... в сумме 11076 руб. 79 коп., за ... в сумме 9695 руб. 25 коп и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Сухорукова М.Ю. от исковых требований к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7512 руб. 52 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11076 руб. 79 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9695 руб. 25 коп.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в интересах Сухорукова М.Ю. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7512 руб. 52 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11076 руб. 79 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9695 руб. 25 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий