Дело №2-1246/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кондракова И.В. к Смирновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кондраков И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он приобрел путем заключения договора купли-продажи недвижимости у ФИО5 15/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире до настоящего времени зарегистрирована Смирнова О.А.. по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом его семьи ответчик не являлась и не является.
На основании изложенного просит суд обязать УФМС России по Пензенской области снять Смирнову О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства от истца Кондракова И.В., в лице представителя по доверенности Садыковой С.В., поступило заявление об отказе истца от исковых требований к Смирновой О.А. в полном объеме.
Истец Кондраков И.В., ответчик Смирнова О.А., представители третьих лиц – УФМС России по Пензенской области, ООО «ГУК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Кондракова И.В. от иска к ответчику Смирновой О.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, в лице представителя на основании доверенности, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Кондракова И.В. от иска к Смирновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Производство по гражданскому делу по иску Кондракова И.В. к Смирновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий