Дело № 2-1313/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Верхоглядова Н.Н. к Алексееву А.Н. и Гуськову А.И. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится названное дело.
Со ссылками на ст.ст.12, 218, 223 ГК РФ истец просил суд освободить от ареста принадлежащую ему автомашину ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, указывая на то, что, хотя данная автомашина и зарегистрирована в УГИБДД УМВД России по Пензенской области на ответчика Алексеева А.Н., фактическим её владельцем и собственником с момента заключения договора купли-продажи с ОАО «...»» от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является он (истец), однако определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Гуськова А.И. к Алексееву А.Н. о взыскании суммы долга был наложен арест на спорную автомашину.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, на обсуждение участвующих в деле лиц был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству данного суда, поскольку данный спор в силу п.1 ст.30 ГПК РФ должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности – по месту нахождения арестованного имущества, каковым является территория Железнодорожного района г.Пензы.
Истец Верхоглядов Н.Н. и его представитель Беспалова Т.В., а также ответчики Алексеев А.Н. и Гуськов А.И. не возражали против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Представитель 3-го лица УФССП по Пензенской области в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, не явился.
Выслушав стороны и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Между тем, в силу п.1 ст.30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества (исключительная подсудность).
При этом под правило п.1 ст.30 ГПК РФ подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от того, движимое или недвижимое имущество находится в споре.
На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сообщению б/н от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области ФИО7, автомашина ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, находится на ответственном хранении у Верхоглядова Н.Н. по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку местом нахождения спорного арестованного имущества является: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Пензы, к производству Октябрьского районного суда г.Пензы настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по существу в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Верхоглядова Н.Н. к Алексееву А.Н. и Гуськову А.И. об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ