Дело № 2-640/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «...» к Бутусовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском и со ссылками на ст.ст. 309,540,544 ГК РФ, ст.155,157 ЖК РФ просило суд взыскать с Бутусовой Н.А. в пользу ОАО «...» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17342 руб. 48 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 1793 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в суме 765 руб. 43 коп, указав, что Бутусова Н.А. является абонентом ОАО "...". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ОАО "..." была отпущена электрическая энергия в количестве 6010 кВт/ч, которая не была оплачена, в связи с чем за ответчицей образовалась задолженность в сумме 17342 руб. 48 коп. В соответствии с действующим законодательством, в случае несвоевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчица обязана уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно представленного расчета сумма пени, начисленных на сумму задолженности, составляет 1793 руб. 36 коп.
Представитель истца ОАО «...» по доверенности Галкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бутусова Н.А. в судебное заседание не явилась, по указанному истцом адресу: <адрес> извещалась о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Галкин А.В. в письменном заявлении указал, что на заочное рассмотрение дела он согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
П.2 ст.157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за электроэнергию, рассчитывается по тарифам, действующим на период потребления.
Тарифы на электрическую энергию с 01.01.2009 года (Приказ №22 от 29.12.2008 года Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергоснабжению Пензенской области) составляют: электропотребление, в пределах социальных норм - 1 руб. 81 коп., электропотребление, превышающее социальную норму - 2 руб. 92 коп.
Тарифы на электрическую энергию с 01.01.2010 года (Приказ №48 от 28.12.2009 года Управления по регулированию тарифов, энергоснабжению и размещению государственного заказа Пензенской области) составляют: электропотребление, в пределах социальных норм - 2 руб. 00 коп., электропотребление, превышающее социальную норму - 3 руб. 30 коп.
Тарифы на электрическую энергию с 01.01.2011 года (Приказ №54 от 29.12.2010 года Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области) для населения, проживающего в городских населенных пунктах, установлены - 2 руб. 20 коп. На основании приказа №43 от 20.12.2010 года Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области с 01 января 2011 года расчет за потребленную электроэнергию производится без учета социальной нормы. В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании, собственником домовладения – ... долей, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в материалах дела справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Бутусова Н.А. – ... доли и ФИО7 – ... доли в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно, названной справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону – Бутусовой Н.А. на ... доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками.
Согласно представленному расчету задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ОАО «...» была отпущена электрическая энергия в количестве 6010 кВт/ч, которая не была оплачена. В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, задолженность ответчика за указанный период составляет 17342 руб. 48 коп.
Возражений против расчета задолженности со стороны ответчика, не явившегося в суд, не представлено, и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности и считает необходимым её взыскать с Бутусовой Н.А.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО "..." о взыскании с Бутусовой Н.А. пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 1793 руб. 36 коп.
На основании п.1 ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины 765 руб. 43 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» к Бутусовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Бутусовой Н.А. в пользу ОАО "..." задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17342 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 1793 рубля 36 копеек, а всего 19135 рублей 84 копейки.
Взыскать с Бутусовой Н.А. в пользу ОАО "..." в возврат расходов по оплате госпошлины 765 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Половинко