Дело № 2-1282\2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Лохматову Александру Владимировичу о взыскании штрафа по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Лохматову А.В. и со ссылками на ст.ст.31 и 48 НК РФ просила взыскать с ответчика штраф по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 06 руб. 22 коп., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Лохматовым А.В. в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы была несвоевременно представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей квартиры, находящейся в его собственности менее 3-х лет. Установленный срок представления налоговой декларации – ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданной налоговой декларации была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено нарушение установленного срока представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Лохматова А.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Так как сумма налога, подлежащего уплате на основании поданной декларации отсутствует, то штраф по НДФЛ составил 1 000 рублей. Лохматову А.В. принадлежит транспортное средство категории «Автомобили легковые» марки «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, мощностью 88 лошадиных сил. Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного средства признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.2, п.2 ст.3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 – ЗПО от 18.09.2002 года (в редакции от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО, от 28.02.2011 года № 2038-ЗПО) Лохматову А.В. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 1000 рублей по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени и штрафа в бюджет, в результате чего нарушен п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Удалова С.А. исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержала, просила иск Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Лохматову А.В. удовлетворить.
Ответчик Лохматов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Удалова С.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ….
В силу ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Из подп.14 п.1 ст.31 НК РФ и п.п.1-2 ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением (иском) о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов (в том числе за налоговые правонарушения), общая сумма которых превышает 1 500 рублей, в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В судебном заседании установлено, что в нарушение установленного законодательством срока представления налоговой декларации – не позднее 30.04.2011 года (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) Лохматовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ представлена в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 год (л.д.4-11), в которой указано, что от продажи квартиры по адресу: <адрес> он получил доход в сумме 1 151 595 рублей, подлежащий налогообложению по ставке 13%, и общая сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу, также составила 1 151 595 рублей.
Факт нарушения ответчиком установленного срока представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ отражен в акте камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о вызове налогоплательщика Лохматов А.В. вызывался в ИФНС России по <адрес> для рассмотрения материалов налоговой проверки по акту камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении Лохматова А.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке в нем, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, которому копия решения направлялась, оно не обжаловано, в связи с чем на основании п.1 ст.101.3 НК РФ решение подлежит исполнению. Обращение решения к исполнению пунктом 2 ст.101.3 НК РФ возложено на вынесший решение налоговый орган.
В силу п.3 ст.101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направляется требование об уплате штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лохматов А.В. поставлен в известность об имеющейся задолженности в размере 1 000 рублей, образовавшейся на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование отправлено Лохматову А.В. ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в тексте требования.
В судебном заседании также установлено, что Лохматову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак №, двигатель № мощностью 88 лошадиных сил.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно ч.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п.2 ст.3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 – ЗПО от 18.09.2002 года (в редакции от 28.02.2011 года № 2038-ЗПО) физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.2 того же закона (в редакции от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО) Лохматову А.В. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лохматов А.В. поставлен в известность об имеющейся задолженности в размере 1 100 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 06 руб. 22 коп..
Между тем, штраф в размере 1 000 рублей, задолженность по транспортному налогу в размере 1 100 рублей и пени в размере 06 руб. 22 коп. не оплачены ответчиком до настоящего времени, что видно из выписок из лицевых счетов плательщика Лохматова А.В. по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах следует признать исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Лохматову А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, т.к. в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Лохматову А.В. о взыскании штрафа по НДФЛ за 2010 год, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворить.
Взыскать с Лохматова А.В. штраф по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 06 руб. 22 коп., а всего 2 106 руб. 22 коп..
Взыскать с Лохматова А.В. государственную пошлину в доход государства 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ