Дело № 2-1047/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № к Ляушину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском к Ляушину Э.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ляушиным Э.Р. по кредитному договору № был получен кредит на сумму 1 700 000,00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на приобретение новых наземных транспортных средств (...). В обеспечение исполнения обязательств по настоящему кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Ляушиным Э.Р.. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитов производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также своевременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вноситься Заемщиком в валюте кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами и вносить платежи в счет погашения кредита. Обязанность по своевременному погашению ссудной задолженности ответчиком не исполняется надлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности поступают не регулярно и в недостаточном количестве. На основании п. 5.3.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Согласно расчету цены иска задолженность по вышеуказанному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 418,87 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 501 руб. 39 коп, неустойка за просроченный основной долг - 1 357 руб. 25 коп, просроченные проценты - 30 931,20 руб., просроченный основной долг - 563 629,03 руб. На основании вышеизложенного просило суд взыскать с Ляушина Эльдара Рифатовича в пользу истца денежную сумму в размере 603 418 руб. 87 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ляушин Э.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика Ляушина Э.Р. – Пахомов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № признал в полном объеме, в связи с чем, просил суд принять признание иска без разбирательства дела по существу.
Суд, разъяснив представителю ответчика Ляушина Э.Р. – Пахомову С.А. положения п.3 ст.173 ГПК РФ и принимая признание им иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения исковых требований требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № к Ляушину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № к Ляушину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ляушина Э.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 418 (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 87 копеек.
Взыскать с Ляушина Э.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № в возврат расходов по оплате госпошлины 9 234 (Девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Романова