Гр.дело № 2-1262/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2012 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубова А.И. к Борисовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Беззубов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Помимо него в данном жилом помещении зарегистрирована Борисова О.А. Однако в спорном жилом помещении ответчица не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает.
Просит суд признать Борисову О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Беззубов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Борисова О.А., ее представитель на основании доверенности Попкова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо – Беззубова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц – УФМС России по Пензенской области, ТСЖ «Вишня» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено: истец Беззубов А.И. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просил, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставил.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Беззубова А.И. к Борисовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Беззубова А.И. к Борисовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий