Гр.дело № 2-367/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 мая 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Фернандес Бланко Л.В. к Плотникову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Фернандес Бланко Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 78,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают: она - Фернандес Бланко Л.В. и ее несовершеннолетние дети: сын ФИО12 и дочь ФИО13. Так же по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик - Плотников Д.А., как член семьи бывшего собственника ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в квартире, не пользуется жилым помещением и не несет обязанности по оплате коммунальных услуг. Он не является членом ее семьи. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако тот отказывается. Считает, что ответчик в добровольном порядке прекратил свое право на спорное жилое помещение. Ответчик Плотников Д.А. длительное время проживает в другом месте, оставляя за собой в спорном жилом помещении только регистрацию.
На основании изложенного истец Фернандес Бланко Л.В. просила суд признать Плотникова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Пензенской области снять Плотникова Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Фернандес Бланко Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении отказалась от вышепоименованного иска к ответчику Плотникову Д.А. и просила производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчик Плотников Д.А. и его представитель Идрисова А.И., представители третьих лиц УФМС по Пензенской области и ЖСК «Октябрь» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Фернандес Бланко Л.В. от иска к ответчику Плотникову Д.А. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Фернандес Бланко Л.В. к Плотникову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Производство по гражданскому делу по иску Фернандес Бланко Л.В. к Плотникову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий