Дело № 2-1544/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Хрипунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РУСФИНАНС Банк» обратился в суд с названным иском к Хрипунову В.А., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Хрипуновым В.А., ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темный сине-фиолетовый, в размере 246 611 руб. 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 108 602 руб. 94 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 84 992 руб. 84 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 397 руб. 10 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14 875 руб. 51 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4 480 руб. 81 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 952 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 904 руб. 46 коп..
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.15, 309, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 602 руб. 94 коп..
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС Банк» и ответчик Хрипунов В.А. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
От представителя истца по доверенности Свиридова Ю.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Хрипунову В.А. в полном объеме по тем основаниям, что ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление представитель истца Свиридов Ю.А. просил рассмотреть в отсутствие ООО «РУСФИНАНС Банк».
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ представителя истца от предъявленных к Хрипунову В.А. исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны, отказ от иска заявлен добровольно.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Хрипунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ