Дело № 2-1306/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Меняшева Р.А. к Муртееву В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меняшев Р.А. обратился в суд с названным иском к Муртееву В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Муртеев В.В. взял у него в долг по расписке 100 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму по первому его требованию. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга, однако до настоящего времени долг ему не возвращен.
На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.307, 309, 807, 808, 810 ГК РФ Меняшев Р.А. просил взыскать с Муртеева В.В. в свою пользу 100 000 рублей.
В суд для рассмотрения дела истец Меняшев Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и/или в присутствии его представителя по доверенности Синюкова А.А..
Представитель истца по доверенности Синюков А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил об уменьшении размера исковых требований до 80 000 рублей в связи с оплатой ответчиком Муртеевым В.В. части долга в размере 20 000 рублей, а в настоящее судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить заключенное с Муртеевым В.В. мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик Муртеев В.В. явился в настоящее судебное заседание и представил суду письменный текст заключенного между ним и истцом через представителя истца по доверенности с правом окончания дела миром Синюкова А.А. мирового соглашения с заявлением его (Муртеева В.В.) и Синюкова А.А. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В судебном заседании ответчик Муртеев В.В. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения: 1) истец отказывается от исковых требований в полном объеме; 2) ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 20 000 рублей в течение четырех месяцев равными долями с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения; 3) расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме.
Исследовав материалы дела, разъяснив явившемуся в судебное заседание ответчику Муртееву В.В. последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, которое не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу прекратить.
Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Меняшевым Р.А. через его представителя по доверенности с правом окончания дела миром Синюкова А.А. – с одной стороны и ответчиком Муртеевым В.В. – с другой стороны, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 20 000 рублей в течение четырех месяцев равными долями с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме.
Производство по делу по иску Меняшева Р.А. к Муртееву В.В. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ