Дело № 2-1471/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Гуськова А.И. к ИП Слепневу Ю.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гуськов А.И. обратился в суд с названным иском к ИП Слепневу Ю.В. и со ссылками на ст.ст.309, 310, 487, 1102 ГК РФ просил взыскать в свою пользу с ответчика 1 192 560 рублей, указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Слепнев Ю.В. (поставщик) заключил с ООО «...» (покупатель) договор поставки № (на поставку крепежной фурнитуры). Согласно п.4.4 договора, покупатель производит оплату по договору в виде 100 % предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ Слепнев Ю.В. выставил счёт № на сумму 800 000 рублей за крепежную фурнитуру, в результате на р/счет Слепнева Ю.В. были переведены денежные средства: 596 000 рублей – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 596 083 рублей – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 477 рублей – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности на р/счет Слепнева Ю.В. с р/счета ООО «...» было переведено 1 192 560 рублей, из которых 800 000 рублей в виде предоплаты по договору №, а 392 560 рублей были переведены по устной просьбе Слепнева Ю.В., и в настоящее время расцениваются как неосновательное обогащение со стороны Слепнева Ю.В.. В нарушение условий договора и действующего законодательства Слепнев Ю.В. не осуществил поставку крепежной фурнитуры и, тем самым, не выполнили взятые на себя обязательства, в результате чего у Слепнева Ю.В. образовалась задолженность перед ООО «...» в размере 1 192 560 рублей. В результате, ООО «...» вправе требовать с ИП Слепнева Ю.В. полученные им денежные средства в размере 1 192 560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ним (Гуськовым А.И.) был заключен договор об уступке права требования от Слепнева Ю.В. задолженности в размере 1 192 560 рублей, в результате которого право требования возврата денежных средств перешло к нему, о чем Слепнев Ю.В. был извещен надлежащим образом. Ответчик не выплатил сумму задолженности в срок, установленный претензиями. ООО «...» и Гуськов А.И. требовали от ответчика добровольно вернуть долг, на что он отвечал отказом.
Истец Гуськов А.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, не явился, в письменных заявлениях просил прекратить производство по делу, поскольку он отказывается от иска в связи с изменившейся точкой зрения на правовую позицию иска, и рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без его участия в связи с отсутствием в г.Пензе.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что видно из текста заявления о прекращении производства по делу; отказ от иска заявлен добровольно.
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Гуськова А.И. к ИП Слепневу Ю.В. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ