Дело №2-1028/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Пензы к Авдееву С.В. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы на основании статьи 72 Земельного Кодекса РФ, Положения «Об осуществлении муниципального контроля за использованием и охраной земель г. Пензы» была проведена проверка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В результате проверки было установлено, что гражданин Авдеев С.В. возвел на земельном участке площадью 80 кв. м. незавершенный строительством жилой дом (лит. ...) по адресу: <адрес>.
Документы на земельный участок общей площадью 80 кв. м. в установленном законом порядке не оформлены. Выявлено нарушение ст. 7.1. КоАП РФ.
Гражданину Авдееву С. В. рекомендовано устранить выявленные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке общей площадью 80 кв. м., расположенном по адресу: <адрес> результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства РФ и ст. 7.1. КоАП РФ, выразившееся в использовании земельного участка без правоустанавливающих документов, на земельном участке возведен фундамент, завезен кирпич.
В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях в адрес Авдеева С. В. было направлено предписание об устранении нарушения земельного законодательства и наложен административный штраф в размере 550 рублей.
Согласно статьи 264 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Согласно части 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ, управление и распоряжение земельными участками, находящимся в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков.
Ввиду занятия муниципальных земель администрация города Пензы оказывается лишенной права владения, пользования и распоряжения муниципальным земельным участком в результате его обременения.
Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые
земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос строений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 29, 76 Земельного кодекса РФ, ст. 264 ГК РФ администрация города Пензы, просит обязать Авдеева С.В. освободить земельный участок по адресу: <адрес>., на котором установлен незавершенный строительством жилой дом (лит. ...).
В судебное заседание, назначенное на 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки суду не сообщили.
Разбирательство дела было отложено на 0950 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно п. 7ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку стороны, а так же их представители по данному делу будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление администрации г. Пензы к Авдееву С.В. об освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.
Судья С.С. Бабанян