ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2012г. г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
С участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
При секретаре Пахомовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мучкаевой И.В. к конкурсному управляющему ЗАО «Приз-Негас» Ратникову В.В. о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Мучкаева И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО «Приз-Негас» в должности главного бухгалтера. Решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Приз-Негас» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ратников В.В. В период работы в организации истец неоднократно напоминала конкурсному управляющему о необходимости обновления программы, установленной в рабочем компьютере, так как формы отчетности изменились. С его стороны никаких мер предпринято не было. В результате чего при сдаче отчетности ДД.ММ.ГГГГ машина не смогла распечатать титульный лист отчета, где ставятся подписи руководителя и работников налоговой инспекции. Истец предложила ответчику обратиться в организацию по оказанию помощи в оформлении отчетности, что и было сделано. В данной организации распечатали отчет и титульный лист и сбросили его на дискету. За оказанные услуги был выдан кассовый чек и выписан товарный чек с формулировкой «перевод отчетности в электронный вид». Чек забрал Ратников В.В. для авансового отчета. В 16.45 часов истец и ответчик были уже в налоговой инспекции, однако, Ратников В.В. отказался стоять в очереди, сказав, что поедет на почту сдавать отчет. Отчет был отправлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец получила приказ управляющего об увольнении с должности за грубое нарушение трудовых обязанностей по своевременной сдаче годового баланса. Кроме того, в приказе указано, что пришлось обращаться в стороннюю организацию для составления отчета.
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении по п.10 ст. 81 ТК РФ. Восстановить ее на работе в должности главного бухгалтера ЗАО «Приз-Негас» с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.
В настоящее время от истца Мучкаевой И.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом истцуа разъяснены последствия отказа от иска, а именно, то, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Мучкаевой И.В. от заявленных исковых требований к конкурсному управляющему ЗАО «Приз-Негас» Ратникову В.В. о восстановлении на работе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мучкаевой И.В. от заявленных требований к конкурсному управляющему ЗАО «Приз-Негас» Ратникову В.В. о восстановлении на работе.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Лукьянова О.В.