Дело №1484
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пимановой Л.Н. на постановление судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено письмо из Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в котором находилось постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №. При этом дата отправки указанного письма на штемпеле на конверте стояла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, когда ее представитель - Калашников А.С. явился в Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области для производства оплаты по указанному исполнительному производству, ему было сообщено, что судебным приставом -исполнителем ФИО1 еще ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое было отправлено к ней на работу - МОУ Многопрофильная гимназия № (<адрес>) для производства взыскания по нему.
Вынесение указанного постановления и отправка его по месту ее работы нанесли ей огромный моральный вред и вызвали у нее серьезные нравственные переживания, поскольку в настоящее время сотрудники коллектива, где она работает, думают, что она якобы является злостным должником, ввиду того, что ей на работу поступают исполнительные документы.
Таким образом, считает, что постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - Пимановой Л.Н. является незаконным и неправомерным, поскольку было вынесено, наряду с действиями по отправке ей ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №, до истечения срока для добровольного исполнения ею требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - Пимановой Л.Н..
В судебном заседании представитель Пимановой Л.Н. – Калашников А.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает необходимым прекратить производство по жалобе Пимановой Л.Н. на постановление судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в соответствии с требованиями п.3 ст.220 ГПК РФ.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.п.3 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Пимановой Л.Н. – Калашникова А.С., отказ от жалобы.
Производство по гражданскому делу по жалобе Пимановой Ларисы Николаевны на постановление судебного пристава - исполнителя, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья С.С.Бабанян