Дело № 2-1307/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Меняшева Р.А. к Суханову С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меняшев Р.А. обратился в суд с названным иском к Суханову С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Суханов С.А. взял у него в долг по расписке 100 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму по первому его требованию. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга, однако до настоящего времени долг ему не возвращен.
На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.307, 309, 807, 808, 810 ГК РФ Меняшев Р.А. просил взыскать с Суханова С.А. в свою пользу 100 000 рублей.
В судебное заседание истец Меняшев Р.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Синюкова А.А..
Представитель истца по доверенности Синюков А.А. в настоящем судебном заседании исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Суханов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ Синюкову А.А. разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор считается заключенным с момента передачи денег ….
В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ….
На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из этого, нахождение долговой расписки у кредитора, напротив, свидетельствует, пока не доказано иное, о невозвращении долга.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, доказательством заключения и условий которого является долговая расписка ответчика Суханова С.А., в подлиннике представленная суду истцом Меняшевым Р.А..
По условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Суханов С.А. взял у Меняшева Р.А. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую обязался вернуть по первому требованию Меняшева Р.А..
Требованием о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ Суханов С.А. был поставлен в известность о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование, согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного и возражений на иск ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто.
В связи с этим с ответчика Суханова С.А. в пользу истца Меняшева Р.А. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 100 000 рублей.
Из п.1 ст.103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Меняшеву Р.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 200 рублей в доход государства до вынесения решения по делу, но на срок не более 1 года.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования Меняшева Р.А. удовлетворяются, с ответчика Суханова С.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меняшева Р.А. к Суханову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Суханова С.А. в пользу Меняшева Р.А. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей.
Взыскать с Суханова С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ