Дело № 2-1335/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Чуднова Д.А. к ООО «Риспал» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится названное дело, предметом которого со ссылками на ст.ст.309, 381, 448 ГК РФ заявлено взыскание с ООО «Риспал» в пользу Чуднова Д.А. денежных средств в сумме 152 479 рублей.
В суд для рассмотрения дела истец Чуднов Д.А. не являлся, о месте и времени проведения судебных заседаний извещался телефонограммой и через его представителя по доверенности Скачкову Д.А..
В настоящем судебном заседании на обсуждение представителей: истца – Скачковой Д.А., ответчика – Доломановой О.А. и 3-го лица ТУ Росимущества в Пензенской области – Шаркова Т.А. был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано не Чудновым Д.А., а иным лицом от его имени, без полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
Объяснений по данному вопросу представители ответчика и 3-го лица не имели, а представитель истца Скачкова Д.А. пояснила, что исковое заявление подписано лично Чудновым Д.А.; явиться в настоящее судебное заседание, чтобы подтвердить или опровергнуть свою подпись в исковом заявлении, он не может.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз.1 и 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Рассматриваемое исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и подписано якобы лично истцом Чудновым Д.А., однако в суд лично истцом оно не предъявлялось, поступило в суд почтой, и на конверте был указан обратный адрес: <адрес>.
Данный адрес является адресом регистрации по месту жительства Чуднова Д.А., что видно из удостоверенной нотариусом г.Пензы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ доверенности №, выданной Чудновым Д.А. на имя ФИО9 и/или ФИО4 на представительство в судах и других органах в течение трех лет.
Между тем, отправлявшуюся истцу на названный адрес заказную корреспонденцию из суда Чуднов Д.А. не получил – она вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
При этом без использования специальных познаний в почерковедении явно видно, что проставленная от имени Чуднова Д.А. подпись в исковом заявлении не соответствует подписи Чуднова Д.А., которую он поставил на вышеупомянутой доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса г.Пензы ФИО8.
Объяснения представителя истца Скачковой Д.А. о том, что исковое заявление подписано лично истцом, суд не может принять во внимание, поскольку, как указано выше, интересы истца по доверенности она начала представлять лишь ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает исковое заявление от имени Чуднова Д.А. к ООО «Риспал» о взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения по причине его подписания лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление от имени Чуднова Д.А. к ООО «Риспал» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения по причине его подписания лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней после его вынесения.
СУДЬЯ