Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
При секретаре Пахомовой И.В.
31 мая 2012 года
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Е.А. к Фролову П.Н., ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанова Е.А. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ... № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы в отношении Фролова П.Н.о взыскании с него долга.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о наложении ареста на имущество должника вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО6 по адресу: <адрес> был произведен арест имущества (опись имущества) Фролова П.Н. В ходе проведения описи имущества был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в который включены следующие предметы:
1. Ноутбук ... в корпусе черного цвета в количестве - 1 шт. с блоком питания на сумму 10 000 руб.;
2. Мышь лазерная ... в корпусе черного цвета в количестве -1 шт. на сумму 10 руб.;
3. USB-Модем ... в корпусе белого с красным цвета, ... в количестве - 1 шт. в комплекте с SIM-картой - 1шт с номером телефона: № на сумму 100 руб..
4. Сумка для/NB ..., цвет черный в количестве -1 шт. на сумму 50 руб., всего на сумму 10 160 руб.
Данное имущество принадлежит ей, ноутбук и мышь были приобретены ею ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «...» по адресу: <адрес> в кредит сроком на 2 года, что подтверждается кассовым и товарным чеком, договором о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, который включает в себя спецификацию товара.
Модем приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ в магазине торговой сети «...» по адресу: <адрес>, что подтверждается кассовым чеком.
Сумка также приобретена на её личные средства ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «...» по адресу: <адрес>, что подтверждается кассовым и товарным чеком.
Данное имущество было изъято судебным приставом исполнителем без права пользования и хранится по адресу: <адрес>.
Истица просила суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
1. Ноутбук ... в корпусе черного цвета в количестве - 1 шт. с блоком питания на сумму 10 000 руб.;
2. Мышь лазерная ... в корпусе черного цвета в количестве -1 шт. на сумму 10 руб.;
3. USB-Модем ... в корпусе белого с красным цвета, ... в количестве - 1 шт. в комплекте с SIM-картой - 1шт с номером телефона: +7 987 507 4756 на сумму 100 руб..
4. Сумка для/..., цвет черный в количестве -1 шт. на сумму 50 руб.
В судебном заседании истица увеличила исковые требования и дополнительно просила исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ указанное в иске имущество, принадлежащее ей.
Митрофанова Е.А. суду пояснила, что с Фроловым П.Н. знакома давно, до ДД.ММ.ГГГГ они работали в одной компании « ...». Фролов П.Н. неоднократно просил у неё ноутбук для поиска работы, последний раз она передавала ему ноутбук ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательствами того, что ноутбук ... в корпусе черного цвета и мышь лазерная ..., ... в корпусе черного цвета принадлежат ей служат: заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; договор (заявка) на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, по которому ею был взят кредит на приобретаемый в магазине «...» товара, в том числе спорный ноутбук и мышь; коробка от ноутбука с серийным номером, которая у неё сохранилась. Доказательством того, что сумка для/... черного цвета принадлежат ей служит: товарный чек ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 руб.
Доказательством того, что USB-Модем ... в корпусе белого с красным цвета, ... принадлежит ей служит: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; сохранившаяся у неё коробка из под USB-Модема.
Ответчик Фролов П.Н. исковые требования об освобождении имущества от ареста признал и суду пояснил, что Ноутбук в корпусе черного цвета, мышь лазерная черного цвета, USB-Модем, сумка для/NB принадлежат его знакомой Митрофановой Е.А., которая передала ему эти вещи во временное пользование, для поиска вариантов работы по Интернету. В то время, когда данное имущество находилось у него в доме по месту жительства, в его отсутствие судебный пристав арестовал данное имущество. После того как он узнал о наложении ареста, он незамедлительно сообщил об этом Митрофановой Е.А., чтобы она могла обратиться в суд.
Представитель ответчика ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» Мартихина В.М. с иском не согласилась и суду пояснила, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Пензы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту к Фролову П.Н. В обеспечение иска был наложен арест на имущество должника. По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение о взыскании с Фролова П.Н. 64 177,19 руб. Решение вступило в законную силу. Долг в добровольном порядке Фроловым погашен не был, в связи с чем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был получен исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного взыскания долга в Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области.
Судебным приставом – исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фролова П.Н., а в последствии наложен арест на спорное имущество. При наложении ареста и описи имущества Фролова П.Н., которые производились по месту жительства должника по адресу: <адрес>, присутствовали: судебный пристав – исполнитель ФИО6 и мать Фролова П.Н., и она как представитель взыскателя ЗАО АКБ « Экспресс-Волга».
Мать должника показала приставу комнату Фролова П.Н., где находилось спорное имущество, на которое и был наложен арест и составлен акт. Помимо спорного имущества был наложен арест на автомобиль Фролова П.Н.. ... и сумка были изъяты, а транспортное средство было оставлено на ответственное хранение матери должника.
С исковыми требованиями не согласна, поскольку считает, что факт того, что Митрофановой Е.А. принадлежит спорное имущество, истицей не доказан. По тем документам, которые истица представляет в обоснование своих требований, невозможно идентифицировать, что спорное имущество было приобретено именно ею. На чеках покупатель не обозначен, в договоре (заявке) на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ не указано конкретно, на приобретение какого имущества взят кредит, коробки из- под модема и ноутбука Митрофанова Е.А. могла взять из квартиры Фролова П.Н.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Железнодорожного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Фролова П.Н. в пользу ЗАО « Экспресс-Волга» 80832,5 рублей.
Из материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным судом г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Фролова П.Н. в пользу ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО6 по адресу: <адрес> был произведен арест имущества (опись имущества) Фролова П.Н. В ходе проведения описи имущества был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в который включены следующие предметы:... в корпусе черного цвета в количестве - 1 шт. с блоком питания на сумму 10 000 руб.; 2. Мышь лазерная ... в корпусе черного цвета в количестве -1 шт. на сумму 10 руб.;3. USB-ФИО10171 МТС Коннект в корпусе белого с красным цвета, ... в количестве - 1 шт. в комплекте с SIM-картой - 1шт с номером телефона: № на сумму 100 руб.4. Сумка для/NB ..., цвет черный в количестве -1 шт. на сумму 50 руб., автомобиль в нерабочем состоянии 60000 рублей, всего на сумму 70 160 руб. в целях обеспечения иска.
После предъявления исполнительного листа о взыскании с Фролова П.Н. 80832,5 руб. на принудительное исполнение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО6 по адресу: <адрес> повторно был произведен арест имущества (опись имущества) Фролова П.Н. В ходе проведения описи имущества был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в который включены следующие предметы:1. Ноутбук ... в корпусе черного цвета в количестве - 1 шт. с блоком питания на сумму 10 000 руб.; 2. Мышь лазерная ... в корпусе черного цвета в количестве -1 шт. на сумму 10 руб.;3. USB-Модем ... в корпусе белого с красным цвета, S/N: ... в количестве - 1 шт. в комплекте с SIM-картой - 1шт с номером телефона: +7 987 507 4756 на сумму 100 руб.4. Сумка для/NB ..., цвет черный в количестве -1 шт. на сумму 50 руб., автомобиль в нерабочем состоянии 60000 рублей, всего на сумму 70 160 руб.
При наложении ареста в обоих случаях должник Фролов П.Н. не присутствовал.
Митрофанова Е.А., заявляя требование об освобождении имущества от ареста, сослалась на то, что указанные в актах описи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущество Ноутбук ..., Мышь лазерная ..., сумка для/NB принадлежат ей.
Согласно ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Суд считает, что истицей представлены доказательства того, что арестованное в актах описи от 27 и ДД.ММ.ГГГГ имущество Ноутбук HP ..., Мышь лазерная ..., сумка для/NB принадлежат ей.
В подтверждение принадлежности ей спорного имущества - Ноутбук ... представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22199 рублей, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22199 руб., гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ: договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковских счетов на имя Митрофановой Е.А. ..., график погашений по кредиту, спецификация товара, коробка от ноутбука с серийным номером, обозреваемая в судебное заседание.
Доказательством принадлежности истице мыши лазерной ... являются кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 рублей, договор о предоставлении кредитов.
На USB-Модем ... истицей представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, на сумку для/NB представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в комплекте с модемом прилагалась сим-карта, которая была оформлена на её имя в день покупки модема.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине « ...» продавцом. Запомнил Митрофанову Е.А. как требовательного покупателя, который неоднократно приобретала товар в магазине « ...», в том числе дорогостоящий товар, так ДД.ММ.ГГГГ она приобрела ноутбук и стиральную машину, ДД.ММ.ГГГГ- телевизор и домашний кинотеатр, ДД.ММ.ГГГГ- телефон.
Пароварка, приобретенная Митрофановой Е.А. в апреле текущего года, была бонусом для покупателя, в том числе, в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой Е.А. дорогостоящего имущества -ноутбука.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ей известно, что её подруга Митрофанова Е.А. два года назад в магазине « ...» приобрела ноутбук. К ноутбуку она купила модем и сумку.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что истицей представлены доказательства принадлежности ей спорного имущества.
Довод представителя ЗАО « Экспресс-Волга» об отсутствии доказательств, по которым можно было бы бесспорно идентифицировать спорное имущество, суд не может принять, поскольку совокупность представленных истицей доказательств свидетельствует о принадлежности ей спорного имущества, а утверждение представителя ЗАО « Экспресс-Вогла» о том, что истица могла взять документы на спорное имущество у Фролова П.Н. является ничем не подтвержденным предположением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Митрофановой Е.А.
Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Митрофановой Е.А. удовлетворить, освободить от ареста, наложенного на основании актов о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: ноутбук ... в черном корпусе с блоком питания на сумму 10000 рублей, мышь лазерная ... в корпусе черного цвета на сумму 10 рублей, ... в корпусе белого с красным цвета ... в комплекте с SIM- картой с номером телефона № на сумму 100 рублей, сумка для ... цвет черный на сумму 50 рублей.
Взыскать с Фролова П.Н. в пользу Митрофановой Е.А. возврат госпошлины 406 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд в месяца со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья О.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 года