Гр.дело № 2-1030/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе по гражданскому делу по иску Полежаевой И.А. к Грушиной М.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л
Полежаева И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общежитие) на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ На ее имя открыт лицевой счет №. Также лицевой счет был открыт на эту же комнату на Грушину М.С. и ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ после рождения сына, ДД.ММ.ГГГГ, она временно проживала у другого лица, работая сиделкой, чтобы иметь возможность оплачивать счета за квартиру. В ее отсутствие Грушина М.С. сделала перепланировку комнаты №, в результате чего образовались комнаты № и № и коридор №а. с того момента в доступе к комнате ей отказывают, замки заменены, ключи ей не выдают.
На основании изложенного просила суд устранить препятствия в доступе к жилому помещению – комнате №, в связи с техническим переучетом замененной на комнату №; предоставить ей ключи от данного жилого помещения; обязать расчетно-регистрационный отдел ГУК внести изменения в лицевой счет №, в выписку из домовой книги, справки о проживании, заменив в указанных документах комнату № на комнату №.
Впоследствии истец Полежаева И.А. уточнила исковые требования и просила устранить ей препятствия в доступе к жилому помещению – комнате № по <адрес>, которая согласно выкопировки поэтажного плана имеет №. Обязать ответчика выдать ей ключи от спорного жилого помещения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Истец Полежаева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Грушина М.С., ее представитель на основании доверенности Севостьянова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель третьего лица – ООО «ГУК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрение иска по существу.
В судебном заседании установлено: истец Полежаева И.А. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без ее участия не просила, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставила.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление Полежаевой И.А. к Грушиной М.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Полежаевой И.А. к Грушиной М.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Полежаевой И.А., что суд по ее ходатайству вправе отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий