Дело № 2-1438/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тяжкиных: Н.А. и М.М. к Тяжкиным: А.Н. и Т.А. о солидарном взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится названное дело.
Со ссылкой на ст.ст.8,11, 256, 322, 1102 ГК РФ истцы просили взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно 600 000 рублей, указывая на то, что эти деньги были переданы ими ответчикам на приобретение на имя одного из них (истцов) однокомнатной квартиры, в которой будут проживать они оба, а ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что Тяжкина Т.А. (по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ) оформила право собственности на строящуюся квартиру № в жилом доме № микрорайона «...» в г.Пензе на своё имя; на предложение возвратить денежные средства они получили отказ.
В судебное заседание, назначенное на 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание истцы, будучи извещенными, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Явившиеся в настоящее судебное заседание ответчики Тяжкины: А.Н. и Т.А. не требовали рассмотрения дела по существу. При этом ответчица Тяжкина Т.А. пояснила, что в данное время она выставила на продажу квартиру в строящемся доме, чтобы возвратить истцам денежные средства.
Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), и неявка истцов в суд может быть проявлением их сомнений в необходимости судебной защиты, на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Тяжкиных: Н.А. и М.М. в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тяжкиных: Н.А. и М.М. к Тяжкиным: А.Н. и Т.А. о солидарном взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истцов либо одного из них суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ