Дело № 2-1387/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 31 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Колузаева Д.Г. к Гаражно – строительному кооперативу «Алмаз» о признании недействительными протоколов общего собрания членов ГСК «Алмаз»,
УСТАНОВИЛ:
Колузаев Д.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... года он является членом ГСК «Алмаз», в котором ему принадлежат 4 гаражных бокса (в том числе № и №), согласно техническому паспорту гаражи № и №, площадью 23,8 кв.м. каждый. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Алмаз» являлся ФИО2. В связи с чем, ФИО6 не мог являться председателем и уполномоченным лицом, действующим от имени ГСК «Алмаз», так как сведения об изменениях по поводу избрания нового председателя в ЕГРЮЛ не вносились до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решение ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № и № о внесении изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, а именно об избрании председателем ГСК «Алмаз» ФИО6 и об изменении устава кооператива -внесенные в п.6 Устава ГСК «Алмаз», на основании которых: «п.6.3 Участник кооператива может быть исключен из кооператива за нарушение положений настоящего Устава, ненадлежащее исполнение своих учредительских обязанностей, за нанесение своими действиями ущерба кооперативу. П.6.4. В случае неисполнения членом кооператива своих обязанностей по оплате приобретенной им электрической энергии и оказания услуг, и возникновения задолженности, соответствующей периоду (1 год), производится полное отключение потребителя от общей системы энергоспабжения. Подключение произвести только после полной оплаты задолженности и за счет потребителя», является недействительным. Так как данные изменения в ЕГРЮЛ внесены на основании недействительного протокола общего собрания членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому не соответствуют закону и внесение в государственный реестр юридических лиц изменений в учредительные документы юридического лица ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН ...), а именно: в п.6 Устава ГСК «Алмаз», и выдачи соответственно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (серия ... №). Поскольку заявление в налоговый орган подано неуполномоченным лицом (ФИО6). Данные изменения, внесенные в учредительные документы в ЕГРЮЛ, повлекли нарушение прав истца, выразившихся в незаконном исключении его из членов ГСК, и соответственно, он не мог, как член ГСК «Алмаз» участвовать в принятии решений кооператива, в том числе и по вопросу ликвидации ГСК, против которой он категорически бы возражал. Так как ГСК «Алмаз» создавалось с целью удовлетворения потребностей своих членов по эксплуатации построенных гаражей и совместного управления ими. Целями деятельности кооператива являлись обеспечение согласия членов кооператива о порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, защита имущественных прав и интересов членов кооператива и т.п. (п.2 Устава ГСК «Алмаз»). В связи с чем, права истца как члена кооператива реализованы ГСК не были, поэтому ликвидация ГСК «Алмаз» является преждевременной. А в случае незаконной ликвидации ГСК «Алмаз», истец не может восстановить его нарушенные права действиями данного юридического лица. Так как ДД.ММ.ГГГГ общее собрания членов ГСК «Алмаз» не проводилось, в связи с чем, данный протокол является фиктивным. О чем свидетельствует протокол общего собрания членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решение вопроса о выборе председателя ГСК «Алмаз» ФИО6 и освобождение от должности председателя ГСК ФИО2 решался ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден от должности председателя ГСК, вопрос о выборе председателя был перенесен до следующего собрания, этим же протоколом истец был незаконно исключен из членов ГСК «Алмаз». Далее проводилось общее собрание членов кооператива только ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания членов ГСК «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ), на котором истца повторно незаконно исключили из членов ГСК. В связи с чем, согласно последовательной нумерации протоколов общих собраний, какого-либо промежуточного протокола от ДД.ММ.ГГГГ просто не могло существовать, так как никакого собрания членами ГСК «Алмаз» в это день не проводилось, и ФИО6 не избирался председателем ГСК ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, являются незаконными и все последующие протоколы общих собраний членов ГСК «Алмаз», а именно о ДД.ММ.ГГГГ о якобы переизбрании председателя ГСК «Алмаз» ФИО6 и назначении ФИО7 Поэтому ни ФИО6, ни ФИО7 не являлись законными председателями ГСК «Алмаз». В соответствии с п. «д» ч.1 ст.23 ФЗ от 08.08.2011 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» данные лица не являлись законными уполномоченными лицами ГСК «Алмаз», и не вправе были подписывать либо подавать какие-либо документы, касающиеся ликвидации юридического лица в налоговый орган. Решением Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ на ГСК «Алмаз» возложена обязанность о предоставлении Колузаеву Д.Г. справки о принадлежности мне гаражных боксов № и №, расположенных на территории ГСК «Алмаз» по адресу: <адрес>, для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Пензенской области. По данному решению Колузаев Д.Г. является кредитором ГСК «Алмаз». Кроме этого, ГСК «Алмаз» не выполнило перед ним иные обязательства, связанные с возведением мной гаражных боксов на территории ГСК «Алмаз». В настоящее время имеются и иные исковые требования к ГСК «Алмаз», которые находятся в производстве Октябрьского райсуда г.Пензы. Несмотря на не выполненные перед истцом обязательства ГСК «Алмаз» с целью уйти от гражданско-правовой ответственности решило добровольно ликвидировать ГСК, тем самым воспрепятствовать в восстановлении моих нарушенных прав. Протоколом общего собрания членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ № были приняты решения о ликвидации юридического лица и назначена ликвидационная комиссия. Запись о принятии решения о ликвидации ГСК «Алмаз», о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ликвидатором ГСК «Алмаз» истец не уведомлен в установленном законом порядке о ликвидации юридического лица. Ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, чьи требования удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной ст. 64 ГК РФ. Ликвидационная комиссия обязана письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица. Если расчеты с кредитором не были осуществлены ( в моем случае не исполнены обязательства о выдаче справки о принадлежности гаражных боксов, не выполнены требования об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами и т.п.), это означает, что запись о ликвидации юридического лица будет внесена в ЕГРЮЛ с нарушением Закона о государственной регистрации. Согласно настоящей правоприменительной практики Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 г. №7075/11), суд указывает, что предоставление в налоговый орган документа, не отражающего действительные факты, следует рассматривать как не предоставление необходимого для государственной регистрации документа. Следовательно, порядок ликвидации признается нарушенным, что является основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица. В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. В связи с чем, оснований по ч.2 ст.61 ГК РФ для ликвидации по данному основанию также не имелось, так как цель, ради которой оно было создано, не достигнута, так как не соблюдены интересы всех членов ГСК и кредиторов (в данному случае истца), нарушенные права ответчиком до настоящего времени не восстановлены. На основании изложенного просил суд признать недействительными протоколы общих собраний членов ГСК «Алмаз»: №_
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Колузаева Д.Г. из членов ГСК «Алмаз», восстановить ФИО8 в членах ГСК «Алмаз»; признать недействительными протоколы общих собраний членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании и переизбрании председателей ГСК «Алмаз», № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.
Истец Колузаев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Представитель истца Колузаева Д.Г. – Волкова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Колузаева Д.Г. поддержала в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в его исковом заявлении.
Представитель ответчика Гаражного строительного кооператива «Алмаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении в отсутствии не ходатайствовал.
Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
При этом, согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п.п. 1-3 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово «кооператив», или слова «потребительский союз» либо «потребительское общество».
Судом установлено, что Колузаев Д.Г. являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Алмаз» с ... года и ему принадлежат гаражные боксы под № и под №, которые им были возведены собственными силами. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п.п.1.2,4 устава ГСК «Алмаз» данный кооператив является некоммерческой организацией, формой объединения собственников гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кооперативе, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Решением общего собрания членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ Колузаев Д.Г. был исключен из членов ГСК «Алмаз», что подтверждается протоколом общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из протокола № общего собрания членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ был повторно рассмотрен вопрос об исключении Колузаева Д.Г. из членов ГСК «Алмаз» в связи с регистрацией изменений в Уставе, решением общего собрания принято решение об исключении Колузаева Д.Г. из ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить.
При этом, в силу положений ст.116 ГК РФ, взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, не представил суду устав ГСК «Алмаз», в отсутствии которого суду не представляется возможным сделать вывод о законности о обоснованности принятых оспариваемыми истцом протоколами общих собраний решений, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Колузаева Д.Г. к Гаражно – строительному кооперативу «Алмаз» о признании недействительными протоколов общего собрания членов ГСК «Алмаз».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колузаева Д.Г. к Гаражно – строительному кооперативу «Алмаз» о признании недействительными протоколов общего собрания членов ГСК «Алмаз» удовлетворить.
Признать недействительными протоколы общих собраний членов ГСК «Алмаз»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Колузаева Д.Г. из членов ГСК «Алмаз», восстановив Колузаева Д.Г. в членах ГСК «Алмаз».
Признать недействительными протоколы общих собраний членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании и переизбрании председателей ГСК «Алмаз», № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Романова