Дело № 2-1376/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пензенский хлебозавод № 4» к Потаповой Е.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по приказу № в отдел логистики склада ХБИ ОАО «Пензенский хлебозавод №4» была принята на работу Потапова Е.В. на должность приемщика-сдатчика пищевой продукции. С Потаповой Е.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на Потапову Е.В. в связи с производственной необходимостью возложена обязанность приемщика-сдатчика по лоткам. Согласно должностной инструкции приема-сдатчика пищевой продукции Потапова Е.В. должна вести учет прихода и расхода готовой продукции, соблюдать сохранность готовой продукции, согласно должностной инструкции приема-сдатчика лотков Потапова Е.В. должна вести учет оборотной тары. ДД.ММ.ГГГГ, согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, выявлена недостача 1-ой коробки вафель со вкусом белого шоколада на сумму 332,47 рублей. В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ Потапова Е.В. признает отсутствие коробки вафель. ДД.ММ.ГГГГ Истцом издан приказ № об удержании с Потаповой Е.В. суммы недостачи в размере 332,47 копеек в соответствие со ст. 138 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, выявлена недостача 268 хлебных лотков на сумму 9 188,89 рублей. В объяснительной Потапова ДД.ММ.ГГГГ признает недостачу лотков, объяснить причину недостачи не может. Истцом ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № об удержании с Потаповой Е.В. суммы недостачи в размере 9188,89 копеек в соответствие со ст. 138 ТК РФ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Потапова Е.В. уволена с ОАО «Пензенский хлебозавод №4» по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ. В соответствии с расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ с Потаповой Е.В. удержаны по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 332,47 рублей и денежные средства в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 871,14 копеек, остальные денежные средства, начисленные Потаповой Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 977 рублей 90, получены Потаповой Е.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма недостачи в размере 7 317,75 в связи с увольнением работника не была удержана истцом. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 232, 238, 243, 246, 247, 248 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Потаповой Е.В. денежную сумму в размере 7 317 рублей 75 коп., государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, стороны: представитель истца ООО «Пензенский хлебозавод № 4» Клейменова Е.О., действующая по доверенности, с одной стороны, и ответчик Потапова Е.В., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими письменно и подписаны участвующими в деле лицами.
По условиям мирового соглашения в целях урегулирования спора истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется возместить истцу сумму ущерба в размере 7 317 рублей 75копеек, оплата долга ответчиком осуществляется равными платежами в течении 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 609 рублей 82 копейки, ежемесячный платеж вносится ответчиком в кассу истца в срок до 30 числа текущего месяца, государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, относится на ответчика.
Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено в целях реального разрешения возникшего спора.
Руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Пензенский хлебозавод № 4» Клейменовой Е.О., с одной стороны, и ответчиком Потаповой Е.В., с другой стороны, по условиям которого:
В целях урегулирования спора истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется возместить истцу сумму ущерба в размере 7 317 рублей 75копеек.
Оплата долга ответчиком осуществляется равными платежами в течении 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 609 рублей 82 копейки. Ежемесячный платеж вносится ответчиком в кассу истца в срок до 30 числа текущего месяца.
Государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, относится на ответчика.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску ООО «Пензенский хлебозавод № 4» к Потаповой Е.В. о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья