Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по заявлению Ульяновской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ульяновская таможня обратился суд с названным заявлением и, ссылаясь на ст.ст.225, 226 ГК РФ, ст.ст.19, 186 ФЗ от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», указал на следующее:
Постановлением следователя по особо важным делам 1-го следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращено уголовное дело № в отношении ФИО5 и иных лиц по фактам контрабанды в Россию транспортных средств. В указанном постановлении разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, а именно, пунктом 5 резолютивной части постановления предписано находящиеся на хранении на территории Пензенской таможни по адресу: <адрес> автобусы, в том числе, автобус «...» белого цвета, номер кузова (шасси) №, вернуть владельцам. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления следователя поступила в Пензенский областной таможенный пост Ульяновской таможни с сопроводительным письмом следователя от ДД.ММ.ГГГГ №. По запросу Пензенского областного таможенного поста следователем предоставлена информация о владельцах автобусов, которым подлежат возврату транспортные средства. Так, автобус «...» ввезен на территорию России гражданином ... ФИО9, указанным в удостоверении ввоза транспортного средства (УВТС) от ДД.ММ.ГГГГ №. В УВТС указан срок временного ввоза транспортного средства - до ДД.ММ.ГГГГ. В таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 указал страну назначения - .... Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (стр.43), гражданин ... ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ под видом собственника транспортного средства незаконно с недостоверным декларированием в режиме «временный ввоз» ввез на территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов автобус «...», ... года выпуска, с идентификационной маркировкой VIN № и регистрационным знаком №. Исходя из представленных ФИО9 заведомо ложных сведений, Климовским таможенным постом Брянской таможни ему был разрешен временный ввоз указанного транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ с запретом его отчуждения, передачи в пользование и владение другим лицам без разрешения таможни, и выдано удостоверение ввоза транспортного средства серии АН №. В последующем ФИО9, вопреки требованиям ТК РФ (действовал до ДД.ММ.ГГГГ), передал автобус третьим лицам, уничтожившим впоследствии имеющиеся знаки идентификационной маркировки. На место названной маркировки была вмонтирована деталь с маркировкой VIN №, вырезанная с утильного автобуса-донора аналогичной марки. Автобус «...» находится на хранении на территории Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес> таможенный пост Ульяновской таможни, исполняя поручение следователя, в адрес ФИО9 неоднократно направлял сообщения о необходимости явки в таможенный орган и представления документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный автобус, которые не были получены адресатом. До настоящего времени сведений о собственнике транспортного средства, документов, подтверждающих право собственности на автобус «...», в таможенный орган не представлено. Данный автобус с ДД.ММ.ГГГГ хранится на территории Пензенского областного таможенного поста, мер по таможенному декларированию не предпринималось. При изложенных обстоятельствах у Ульяновской таможни имеются основания полагать, что собственник указанного автобуса неизвестен.
На основании изложенного заявитель Ульяновская таможня просил суд признать движимую вещь – транспортное средство автобус «...» белого цвета, VIN №, находящуюся на хранении на территории Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес>, бесхозяйной и передать автобус в собственность РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя Ульяновской таможни по доверенности ФИО6 поступило заявление об уточнении требований, в котором она указала, что просит лишь признать движимую вещь – транспортное средство автобус «...» белого цвета, VIN №, находящуюся на хранении на территории Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес>, бесхозяйной.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя Ульяновская таможня по доверенности Вавилина Е.Е. поддержала рассматриваемое заявление с учетом уточнения требований и обстоятельства, изложенные в нем.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, разрешение заявления оставили на усмотрение суда.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абз.1 п.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Согласно подп.12 п.1 ст.19 ФЗ от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы, наряду с прочим, предъявляют в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.
Согласно п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Постановлением следователя по особо важным делам 1-го следственного отдела следственного управления СК РФ по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ФИО5 и иных лиц по фактам контрабанды в Россию транспортных средств по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Указанным постановлением также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу № в отношении ФИО5 и иных лиц, в частности, пунктом 5 резолютивной части постановления предписано вернуть владельцам находящийся на хранении на территории Пензенской таможни по адресу: <адрес> автобус «...» белого цвета, номер кузова (шасси) №.
Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя по доверенности Вавилина Е.Е., копия постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Пензенский областной таможенный пост Ульяновской таможни с сопроводительным письмом следователя от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автобус «...» ввезен на территорию России гражданином ... ФИО9, страна назначения указана ..., что также следует из удостоверения ввоза транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии ... №.
При этом в удостоверении ввоза транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ также указан срок временного ввоза транспортного средства - до ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с прочим, следует, что гражданин ... ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ под видом собственника транспортного средства незаконно с недостоверным декларированием в режиме «временный ввоз» ввез на территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов автобус «...», ... года выпуска, с идентификационной маркировкой VIN № и регистрационным знаком №; исходя из представленных ФИО9 заведомо ложных сведений, Климовским таможенным постом Брянской таможни ему был разрешен временный ввоз указанного транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ с запретом его отчуждения, передачи в пользование и владение другим лицам без разрешения таможни, и выдано удостоверение ввоза транспортного средства серии ... №; в последующем третьи лица, которым ФИО9 передал автобус, третьим лицам, уничтожившими имеющиеся знаки идентификационной маркировки, на место которых была вмонтирована деталь с маркировкой VIN ..., вырезанная с утильного автобуса-донора аналогичной марки.
Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным ОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автобус ..., VIN №, не регистрировался.
Между тем, собственником автобуса «...», ... года выпуска, ФИО9 не является, т.к. собственник данного транспортного средства, имеющего измененный VIN-код, не может быть установлен, т.е. неизвестен.
В соответствии с подп. «з» п.12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 (в редакции от 27.10.2011 года) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Госавтоинспекия имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Согласно п.3 приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 (редакция от 29.08.2011 года) «О порядке регистрации транспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Таким образом, сведений о собственнике автобуса «...», ... года выпуска, в Госавтоинспекции не может быть.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство - автобус «...» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении на территории Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес>.
В материалах дела имеются копии сообщений Ульяновской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО9, согласно которым, ФИО9 уведомлялся о том, что транспортное средство - автобус «...» белого цвета, № кузова (шасси) №, находится на территории Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни и подлежит возвращению владельцу, обладающему правом собственности. При этом ФИО9 в сообщениях предложено было явиться в часы приема таможенного поста и забрать со спецстоянки транспортное средство с предъявлением документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный автобус.
Данные сообщения направлены ФИО9 по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени автобус с территории таможенного поста не забран.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственник автобуса «...» не установлен и не может быть установлен из-за измененного VIN-кода, указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении на территории Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес> о владении заявителя.
В связи с изложенным заявление Ульяновской таможни о признании транспортного средства бесхозяйным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ульяновской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать транспортное средство - автобус ... белого цвета, VIN №, находящееся на хранении на территории Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.06.2012 года.
СУДЬЯ