Дело № 2-1415/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Степанникова М.И. к администрации г.Пензы о признании права на приватизацию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Степанников М.И. обратился в суд с названным иском к администрации г.Пензы и со ссылками на ст.ст.11, 12 ГК РФ, ст.ст.2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просил признать за ним право на предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно.
Явившийся в судебное заседание, назначенное на 11:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Степанников М.И. в судебное заседание, назначенное на 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители ответчика администрации г.Пензы и третьего лица МУП «ОГСАГиТИ» в суд для рассмотрения дела не являлись, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление действующей по доверенностям Плотниковой Е.Е. о рассмотрении дела без участия представителя МУП «ОГСАГиТИ» и администрации г.Пензы.Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), и неявка истцов в суд может быть проявлением их сомнений в необходимости судебной защиты, на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Степанникова М.И. в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову оставить без рассмотрения.Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Степанникова М.И. к администрации г.Пензы о признании права на приватизацию жилого помещения оставить без рассмотрения. По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит.СУДЬЯ