Дело №2-1506/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Янгазову Р.Х., Такташовой И.Х., индивидуальному предпринимателю Янгазову Р.Х., индивидуальному предпринимателю Такташовой И.Х. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Янгазовым Р.Х. заключен договор №. Истец, в соответствии с п. 1.2. Договора займа предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб. Займ предоставлялся сроком на 12 месяцев.
В соответствии с пунктом 1.4 Договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № к Договору займа.
С момента заключения Договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Договору займа в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа, между истцом и Такташовой И.Х. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и индивидуальным предпринимателем Янгазовым Р.Х. заключен Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог имущество: Двухголовая сварочная машина Модель ..., Двухголовая пила Модель ..., Покрасочная камера с водяной завесой Модель ... В, принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге-№.
Оценочная стоимость Двухголовой сварочной машины Модель ...: 198008,00 рублей. Оценочная стоимость Двухголовой пилы Модель ...: 178145,00 рублей. Оценочная стоимость Покрасочной камеры с водяной завесой Модель ...: 74330,00 рублей. Общая оценочная стоимость составляет 450 483,00 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа №L от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и индивидуальным предпринимателем Такташовой И.Х. заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог имущество: одноголовочная сварочная машина Модель ... мм, Углозачистной станок Модель ..., принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге-2. Оценочная стоимость Одноголовочной сварочной машины Модель ... мм: 156 304 рубля. Оценочная стоимость Углозачистного станка ...: 63 673,00 рубля. Общая оценочная стоимость составляет 219 977 рублей.
Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по Договору займа составляет 1 801 450,64 руб., в том числе: сумма основного долга — 718 742,88 руб. ; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 232 493,34; неустойка за несвоевременное погашение займа - 850 214,42 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 348, 349, 363, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с ответчиков Янгазова Р.Х., Такташовой И.Х. общую задолженность в размере 1 801 450 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины – 25 207 руб. 25 коп. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Янгазову Р.Х. согласно приложению № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: двухголовая сварочная машина модель ..., Двухголовая пила Модель ..., покрасочная камера с водяной завесой Модель .... Общая оценочная стоимость составляет 450 483 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Такташовой И.Х., согласно приложению № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: одноголовочная сварочная машина Модель ... мм, Углозачистной станок Модель .... Общая оценочная стоимость 219 977 рублей. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца – ОАО «ФИНОТДЕЛ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики – Янгазов Р.Х., Такташова И.Х., действующие от своего имени как физические лица, а также от имени ИП Янгазова Р.Х., ИП Такташовой И.Х. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, возражений на иск не представили.
С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и подтверждено договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИНОТДЕЛ» (Займодавец) и Янгазовым Р.Х. (Заемщик), последнему был предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности займ в сумме 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев. ...
В обеспечение исполнения условий вышеуказанного договора, между истцом (ОАО «ФИНОТДЕЛ») и ответчиком – Такташовой И.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица №.
В соответствии с п. п. 2.1., 3.3. договора поручительства, поручитель Такташова И.Х. приняла на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.
Договор займа и договор поручительства заключены в письменной форме и подписаны со стороны Займодавца – руководителем ОП «региональный офис» г.Пенза ФИО6, со стороны заемщика – Янгазовым Р.Х., со стороны поручителя – Такташовой И.Х.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и /или уплате процентов.
По положениям ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 364 ГК РФ установлено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В подтверждение доводов о неисполнении Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по договору, ОАО «ФИНОТДЕЛ» представило расчет задолженности по договору, из которого усматривается факт систематического нарушения Янгазовым Р.Х. своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 801 450,64 руб., в том числе: сумма основного долга — 718 742,88 руб. ; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 232 493,34; неустойка за несвоевременное погашение займа - 850 214,42 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений представленных договоров и отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд находит иск в части взыскания с ответчиков Янгазова Р.Х., Такташовой И.Х. солидарно, в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 801 450 руб. 64 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком Янгазовым Р.Х. допущены существенные нарушения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части ненадлежащего исполнения обязательств по уплате суммы долга и процентов по договору, требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и также подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и индивидуальным предпринимателем Янгазовым Р.Х. заключен Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора о залоге, было принято в залог имущество: двухголовая сварочная машина Модель ..., двухголовая пила Модель ..., покрасочная камера с водяной завесой Модель ..., принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге-№. ...
Оценочная стоимость двухголовой сварочной машины Модель ...: 198008,00 рублей. Оценочная стоимость двухголовой пилы Модель ...: 178145,00 рублей. Оценочная стоимость покрасочной камеры с водяной завесой Модель ...: 74330,00 рублей. Общая оценочная стоимость составляет 450 483,00 рублей (п.3.1. Договора залога).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и индивидуальным предпринимателем Такташовой И.Х. заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора о залоге, было принято в залог имущество: одноголовочная сварочная машина Модель ..., углозачистной станок Модель ..., принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге-№ ...
Оценочная стоимость одноголовочной сварочной машины Модель ...: 156 304 рубля. Оценочная стоимость углозачистного станка Модель ...: 63 673,00 рубля. Общая оценочная стоимость составляет 219 977 рублей (п. 3.1. Договора залога)
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Оценив представленные стороной истца доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «ФИНОТДЕЛ» в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости, указанной в договоре залога № и договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, с ответчиков Янгазова Р.Х., Такташовой И.Х. следует солидарно взыскать государственную пошлину в сумме 25 207 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Янгазову Р.Х., Такташовой И.Х., индивидуальному предпринимателю Янгазову Р.Х., индивидуальному предпринимателю Такташовой И.Х. удовлетворить.
Взыскать с Янгазова Р.Х., Такташовой И.Х. солидарно, в счет погашения задолженности по кредитному договору №L от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 718 742 рубля 88 копеек; проценты по договору – 232 493 рубля 34 копейки, неустойку за несвоевременное погашение займа – 850 214 рублей 42 копейки, а всего - 1 801 450, 64 (один миллион восемьсот одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 64 коп.; в возврат государственной пошлины 25 207,25 (двадцать пять тысяч двести семь) рублей 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Янгазову Р.Х.:
- двухголовую сварочную машину Модель ..., определив начальную продажную цену 198 008 рублей;
- двухголовую пилу Модель ..., определив начальную продажную цену 178 145 рублей;
- покрасочную камеру с водяной завесой Модель ..., определив начальную продажную цену 74 330 рублей,
путем реализации с публичных торгов, в счет исполнения Янгазовым Р.Х. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Такташовой И.Х.:
- одноголовочную сварочную машину Модель ..., определив начальную продажную цену 156 304 рубля;
- углозачистной станок Модель ..., определив начальную продажную цену 63 673 рубля,
путем реализации с публичных торгов, в счет исполнения Янгазовым Р.Х. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий