Дело №2-1565/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансКредитГрупп» к Рябининой О.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТрансКредитКрупп», в лице представителя по доверенности Кузнецова Д.О., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № денежных средств, в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче займа полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства. Ответчику заказным письмом была направлена претензия, но ответчик проигнорировал данное обращение. В настоящий момент полная задолженность составляет 74 550 рублей. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.
На основании изложенного просит суд взыскать с Рябининой О.И. в пользу ООО «ТранКредитГрупп» сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом и пени в размере 69550 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.
Представитель истца ООО «ТрансКредитГрупп» Кузнецов Д.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Рябинина О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном порядке, причины неявки суду не известны.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как было установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 000 рублей. Согласно условий данного договора Рябинина О.И. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых.
Пунктом 4.3 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом и пени суд находит верными и считает возможным взять из за основу при вынесении решения.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений суду не представила, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате основной суммы долга в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом и пени в размере 69550 рублей, а всего 74550 рублей..
Удовлетворяя исковые требования ООО «ТрансКредитГрупп» на основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в его пользу с Рябининой О.И. в возврат расходов по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ТрансКредитГрупп» к Рябининой О.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени удовлетворить.
Взыскать с Рябининой О.И. в пользу ООО «ТрансКредитГрупп» в счет возврата основного долга 5 000 рублей, проценты за пользование займом и пени в размере 69550 рублей, а всего 74550 рублей.
Взыскать с Рябининой О.И. в пользу ООО «ТрансКредитГрупп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянова О.В.