Дело № 2-1523/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Волкову Д.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Волкову Д.А. и со ссылками на подп.9 п.1 ст.31 и ст.48 НК РФ просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год в сумме 4 282 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1 810 руб. 67 коп., а всего 6 092 руб. 67 коп., указывая на следующее:
Волкову Д.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства: марки ..., ... года выпуска, двигатель №, мощностью двигателя 115 лошадиных сил; марки ..., ... года выпуска, двигатель №, мощностью двигателя 49 лошадиных сил; марки ..., ... года выпуска, регистрационный знак №, мощностью двигателя 96,5 лошадиных сил. Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного средства признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 – ЗПО от 18.09.2002 года (в редакции от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО, от 28.02.2011 года № 2038-ЗПО) Волкову Д.А. исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме 4 282 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма налога ответчиком в бюджет не уплачена, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 1 810 руб. 67 коп.. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок добровольной уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет ответчиком не уплачены.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержала, просила иск Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Волкову Д.А. удовлетворить.
Ответчик Волков Д.А. в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным, не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что признает исковые требования частично по следующим основаниям:
С 2010 года по настоящее время он является законным владельцем лишь одного транспортного средства - ..., ... года выпуска, за который он готов уплатить транспортный налог за 2010 год, остальные два транспортных средства, указанные в иске, им реализованы по генеральной доверенности ранее 2010 года. Поскольку он является собственником одного, а не трех автомобилей, сумма транспортного налога за 2010 год должна быть исчислена в меньшем размере. Кроме того, считает, что с учетом ст.333 ГК РФ сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за три автомобиля, исчисленная в размере 1 810 руб. 67 коп., не соразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 10 руб..
В связи с неявкой ответчика Волкова Д.А. в настоящее судебное заседание обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно ч.1 ст.357 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) следует, что транспортные средства: марки ..., ... года выпуска, и марки ..., ... года выпуска, принадлежат Волкову Д.А. на праве собственности до настоящего времени; автомашина марки ..., ... года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета для отчуждения.
Таким образом в судебном заседании установлено, что в 2010 году Волкову Д.А. на праве собственности принадлежали и за ним были зарегистрированы транспортные средства: 1) марки ..., ... года выпуска, двигатель №, мощностью двигателя 115 лошадиных сил; 2) марки ..., ... года выпуска, двигатель №, мощностью двигателя 49 лошадиных сил; 3) марки ..., ... года выпуска, регистрационный знак №, мощностью двигателя 96,5 лошадиных сил.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что с 2010 года по настоящее время он является законным владельцем лишь одного транспортного средства - ..., ... года выпуска, не соответствует действительности.
Согласно подп.9 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
Из подп.14 п.1 ст.31 НК РФ и п.п.1-2 ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением (иском) о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов (в том числе за налоговые правонарушения), общая сумма которых превышает 1 500 рублей, в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
На основании п.2 ст.3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397–ЗПО от 18.09.2002 года (в редакции от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО, в редакции от 28.02.2011 года № 2038-ЗПО) физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.2 того же закона (в редакции от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО) Волкову Д.А. верно исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме 4 282 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора ….
Согласно п.3 ст.45 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, ….
Из п.4 ст.75 НК РФ следует, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Требованием № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.А. поставлен в известность об имеющейся недоимке в размере 4 282 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 810 руб. 67 коп..
Данное требование отправлено Волкову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в тексте требования.
Между тем, задолженность по транспортному налогу в размере 4 282 руб. и пени в размере 1 810 руб. 67 коп. не оплачены ответчиком до настоящего времени, что видно из выписок из лицевых счетов плательщика Волкова Д.А. по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается соразмерности начисленных Волкову Д.А. пеней за несвоевременную уплату транспортного налога, то их размер не подлежит уменьшению, поскольку размер пени четко установлен п.4 ст.75 НК РФ, и оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.
При таких обстоятельствах следует признать исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Волкову Д.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., т.к. в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Волкову Д.А. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Волкова Д.А. транспортный налог за 2010 год в размере 4 282 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 810 руб. 67 коп., а всего 6 092 руб. 67 коп..
Взыскать с Волкова Д.А. государственную пошлину в доход государства 400 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 09.07.2012 года.
СУДЬЯ