Дело № 2-1579/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску УМВД России по Пензенской области к Чапаеву И.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец УМВД России по Пензенской области обратился в суд с названным иском к Чапаеву И.А. и со ссылками на ст.ст.238, 241 ТК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного УМВД России по Пензенской области ущерба в размере среднемесячного заработка 23 905 руб. 41 коп., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ на 472 км ФАД «Урал» в Спасском районе Пензенской области произошло ДТП с участием транспортного средства марки ..., регистрационный знак №, под управлением водителя Чапаева И.А., и транспортного средства марки ..., регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5. принадлежащего ФИО6. В результате ДТП автомашина ... получила механические повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины ..., регистрационный знак №, составляет 441 001 руб. 87 коп.. Чапаев И.А. проходит службу в органах внутренних дел по настоящее время. В ходе рассмотрения гражданского дела по существу в Железнодорожном районном суде г.Пензы между УМВД России по Пензенской области и ФИО6 было заключено мировое соглашение, по условиям которого истица снизила сумму исковых требований до 240 000 рублей (с учетом судебных издержек и стоимости восстановительного ремонта). Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была перечислена ФИО6. Согласно ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. В соответствии со сведениями Центра финансового обеспечения УМВД России по Пензенской области средний месячный заработок Чапаева И.А. составляет 23 905 руб. 44 коп..
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности с правом полного отказа от исковых требований Истомина М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Чапаеву И.А. и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований к Чапаеву И.А. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу и о чем Истомин М.А. расписался в протоколе судебного заседания; отказ от иска заявлен добровольно.
В связи с изложенным, учитывая, что в соответствии со ст.240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску УМВД России по Пензенской области к Чапаеву И.А. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ