Дело № 2-1553/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Краппу М.Н. о предоставлении доступа в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (Госжилстройтехинспекция Пензенской области) обратился в суд с названным иском к Краппу М.Н. и со ссылками на ч.1 ст.36, ч.1 ст.26, ч.3 ст.36, ч.1 ст.20 ЖК РФ, п.1.1., п.3.2. Положения об Управлении государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, утвержденное постановлением Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд обязать собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - Краппа М.Н. предоставить доступ инспектора Госжилстройтехинспекции Пензенской области в указанную квартиру.
В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности с правом полного отказа от исковых требований Сутямовой Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Краппу М.Н. в связи с добровольным предоставлением доступа в указанную выше квартиру.
Ответчик Крапп М.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ представителя истца от предъявленных к Краппу М.Н. исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю истца, разъяснены и понятны, о чем Сутямова Т.В. представила письменное заявление и расписалась в протоколе судебного заседания; отказ от иска заявлен добровольно.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Краппу М.Н. о предоставлении доступа в квартиру прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ