Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Дебердееву Р.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» (ОД «АППО») обратилась в суд с названным иском к ИП Дебердееву Р.Г. и со ссылками на ст.ст.7, 9, 10, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.9, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (ред. от 27.01.2009 года) просил суд: 1) признать действия ответчика ИП Дебердеева Р.Г. по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в информации о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными; 2) обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров; 3) обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации: о продавце, о режиме работы и о товарах, а именно, с отсутствием полного юридического адреса на навесном производственном ярлыке на пальто женские демисезонные торговой марки «...» производства России и торговой марки «...» неизвестного производства; 4) обязать ответчика оформить ценники в соответствии с п.19 Правил; 5) обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием книги отзывов и предложений; 6) обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету “...” резолютивную часть решения суда в 10-дневный срок. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
В настоящем судебном заседании стороны: представитель истца по доверенности с правом заключения мирового соглашения Мишина Ю.Н. и ответчик Дебердеев Р.Г. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены суду в виде отдельного подписанного ими документа.
По условиям мирового соглашения: 1) ИП Дебердеев Р.Г. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в информации о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными; 2) ИП Дебердеев Р.Г. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в информации о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплатить судебные расходы Ассоциации потребителей Пензенской области в сумме 1 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с заключением мирового соглашения истец ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» через полномочного представителя Мишину Ю.Н. отказался от исковых требований к ИП Дебердееву Р.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме, на что указано в тексте мирового соглашения.
Из текста мирового соглашения также видно, что предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, и что данное соглашение достигнуто ими добровольно, без принуждения.
Исследовав материалы дела, учитывая, что сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения сторон и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, которые им также были разъяснены судом в судебном заседании, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; производство по делу прекратить.
Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» через представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Мишину Ю.Н. – с одной стороны и ответчиком ИП Дебердеевым Р.Г. – с другой стороны, по условиям которого:
1) ИП Дебердеев Р.Г. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в информации о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными.
2) ИП Дебердеев Р.Г. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в информации о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплатить судебные расходы Ассоциации потребителей Пензенской области в сумме 1 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» ИП Дебердееву Р.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ