Дело №2-1769/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Цурцумия Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Т.Ю. к Казенкину С.А., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Фокину А.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Казенкину С.А. и ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга», указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность автотранспортное средство ... VIN:№ за сумму 120000 рублей. Для этого она сняла со сберегательной книжки данную денежную сумму и передала ее продавцу, в подтверждение чего он выдал написанную собственноручно расписку. Кроме того, после передачи товара, а именно автотранспортного средства, был составлен акт приема-передачи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... перешел в ее собственность, однако, оформить автомобиль в органах ГИБДД не представилось возможным ввиду отсутствия денежных средств на это. ДД.ММ.ГГГГ после того, как появились деньги, при регистрации автомобиля, выяснила, что на него наложен арест ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Дасаевой Ю.Ю. в обеспечение требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Казенкину С.А., чем нарушены ее права как собственника.
На основании изложенного, просила суд освободить ее имущество - ... VIN:№ от ареста и исключить его из акта описи арестованного имущества Казенкина С.А.
Истец Фокина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление через своего представителя о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Бульин П.О. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что автомобиль марки ... VIN:№ был приобретен Фокиной Т.Ю. на свои собственные средства.
Ответчики Казенкин С.А., Фокин А.Г., представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Фокиной Т.Ю. об освобождении имущества, а именно автомобиля марки ... VIN:№, из описи и исключении имущества из акта описи признают в полном объеме.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОССП УФССП России по Пензенской области Дасаева Ю.Ю., надлежащим образом извещенная о явке в судебное заседание, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участие, полагая решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Согласно ст.92 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Дасаевой Ю.Ю. наложен арест на автомобиль марки ... VIN:№, принадлежащий Фокиной Т.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Факт принадлежности арестованного имущества истцу, а именно автомобиля марки ... VIN:№ нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчиками, признавшими исковые требования в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что арестованное в ходе исполнительного производства имущество принадлежит Фокиной Т.Ю., не являющейся стороной в исполнительном производстве, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи и ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Изучив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд считает, что требования Фокиной Т.Ю. подлежат удовлетворению и в силу признания иска ответчиками, которое суд находит подлежащим принятию в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фокиной Т.Ю. к Казенкину С.А., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Фокину А.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества удовлетворить. Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Дасаевой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Фокиной Т.Ю.: автомобиль марки ... VIN:№.Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца. Судья Н.А. Половинко