Дело № 2-1686/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
При секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова В. А. к Брееву Г. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бойков В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Пензе, произошло столкновение транспортных средств ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя Бреева Г.Е., и ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя Бойкова В.А. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство ..., регистрационный знак ..., принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства ..., регистрационный знак ..., Бреев Г.Е. С вмененными нарушениями водитель Бреев Г.Е. был согласен. Гражданская ответственность Бреева Г.Е., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО СК «...». В рамках ОСАГО истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением на компенсационную выплату страхового возмещения. Российский союз автостраховщиков, рассмотрев заявление истца, а также документы ДТП, выплатили страховое возмещение в пределах суммы страхового возмещения по ОСАГО - 120 000 руб.
Поскольку вред имуществу истца был причинен водителем Бреевым С.Г., ввиду нарушения им ПДД РФ, то требования истца о возмещении вреда на основании указанных норм подлежат возмещению непосредственно его причинителем в части восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак ..., в размере 51016 руб. 71 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать с Бреева Г.Е. в пользу Бойкова В.А. убытки, причиненные, ДТП, в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере 51016 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1731 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5045 руб.
Истец Бойков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Дреняевой Е.А.
Представитель истца Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем исковые требования, сославшись на доводы. изложенные в иске.
Ответчик Бреев Г.Е. в судебном заседании исковые требования Бойкова В.А. о взыскании с него материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в размере 51016 рублей 71 копейка признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в соответствии со ст. 198 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю ..., регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности Бойкову В.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ..., регистрационный знак ..., Бреев Г.Е. С вмененными нарушениями водитель Бреев Г.Е. согласен, еу назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Гражданская ответственность Бреева Г.Е., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО СК «...». В рамках ОСАГО Бойков В.А. обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением на компенсационную выплату страхового возмещения. Российский союз автостраховщиков, рассмотрев заявление истца, а также документы ДТП, выплатили страховое возмещение в пределах суммы страхового возмещения по ОСАГО - 120 000 руб.
Согласно, имеющегося в материалах дела, отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП ...., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..., регистрационный знак ..., составляет 171 016,71 рублей.
Ущерб, причиненный истцу в результате противоправных действий ответчика составил 51016,71 рублей (171 016,71 руб. - 120000 руб.).
Таким образом, в силу ст. ст. 1064, 15 ГК РФ реальный материальный ущерб, причиненный Бреевым Г.Е. Бойкову В.А. составляет 51 016,71 рублей), который должен быть возмещен истцу в полном объеме.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бойкова В.А. к Брееву Г.Е. о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний, сложность и длительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бойкова В.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей и расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей.
Удовлетворяя исковые требования Бойкова В.А., на основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины 1731руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойкова В. А. к Брееву Г. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Бреева Г. Е. в пользу Бойкова В. А. 51 016 рублей 71 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы - 2700 рублей, в возврат расходов по оплате госпошлины 1731 рубль, а всего 55 447 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Лукьянова