Дело № 2-1573/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зеленовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчице Зеленовой В.Н. и со ссылками на ст.ст.309, 310, 314, 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчицы в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 906 руб. 34 коп. и расторгнуть кредитный договор, указывая на следующее:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленовой В.Н. был предоставлен кредит в сумме 84 752 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила 110 906 руб. 34 коп., из которых: 74 787 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 13 608 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 4 223 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты, 18 286 руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Репникова О.В. со ссылкой на частичное (в размере 3 000 руб.) погашение ответчицей задолженности уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с Зеленовой В.Н. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 906 руб. 34 коп. и расторгнуть кредитный договор; обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.
Ответчица Зеленова В.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются её письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении заявления о признании иска и дела в её отсутствие.
Признавая исковые требования, ответчица Зеленова В.Н. указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею исковых требований без разбирательства дела по существу, о чем указала в заявлении.
С учетом признания ответчицей исковых требований истца ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и того, что ответчице понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Зеленовой В.Н. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчицей исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п.1 ст.810 и п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленовой В.Н. (заемщиком) и АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (ныне ОАО «Сбербанк России») через Пензенское отделение № (кредитором) был заключен кредитный договор №, по которому ответчице истцом был предоставлен «доверительный кредит» в сумме 84 752 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, который, а также проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, Зеленова В.Н. обязалась возвратить банку (п.1.1.).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Зеленовой В.Н. банком были выданы денежные средства в сумме 84 752 рублей, ответчицей, признавшей иск, не оспаривалось, и подтверждается материалами дела.
Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем Зеленова В.Н. дала банку срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ (копия в деле).
Из п.3.3. кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В силу п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору …, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.3.5. кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В силу п.4.2. и подп.«а» п.4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из имеющейся в деле истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лишь первые два платежа по кредитному договору были произведены ответчицей в срок (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), затем погашение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть платежей не было до ДД.ММ.ГГГГ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ; затем ответчица осуществила платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10 числа соответствующего месяца, следовательно, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, а в течение сентября и октября 2010 года платежей, вообще, не произвела, оплатив лишь часть задолженности ДД.ММ.ГГГГ; )далее ответчица не осуществляла платежи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, и после этой даты платежей не производила.
Произведенный истцом расчета задолженности по кредитному договору Зеленова В.Н. не оспаривала, суд, проверив этот расчет, находит его правильным.
При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 906 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп.2 п.2 и абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) истец потребовал от Зеленовой В.Н. досрочно возвратить сумму кредита, проценты, уплатить неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор в связи с несвоевременным и не в полном объеме осуществлением платежей по договору, однако ответа на данное требование не последовало.
Поскольку ответчицей, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требование банка о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 7 358 руб. 13 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 418 руб. 13 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зеленовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать досрочно с Зеленовой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 906 руб. 34 коп..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (ныне – ОАО «Сбербанк России») и Зеленовой В.Н..
Взыскать с Зеленовой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7 358 руб. 13 коп..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.07.2012 года.
СУДЬЯ