Дело № 2-1608/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Метейкину Д.А. о взыскании штрафа и задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Метейкину Д.А. и со ссылками на п.14 ст.31 и ст.48 НК РФ просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме 1 720 руб., штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год в сумме 1 000 руб., а всего 2 720 руб., указывая на следующее:
Метейкин Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ им была представлена в ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСНО), за 2010 год. В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено несвоевременное представление указанной налоговой декларации, чем нарушен подп.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.2 ст.346.23. НК РФ. В соответствии с п.2 ст.346.23. НК РФ установленный срок представления налоговой декларации по УСНО за 2010 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении Метейкина Д.А. к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Метейкину Д.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., ... года выпуска, № двигателя №, мощность двигателя 86 лошадиных сил. Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного средства признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 – ЗПО от 18.09.2002 года (в редакции от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО, от 28.02.2011 года № 2038-ЗПО) Метейкину Д.А. исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме 1 720 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом ответчику было направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых был установлен срок добровольной уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако до настоящего времени транспортный налог и штраф по УСНО в бюджет ответчиком не уплачены.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержала, просила иск Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Метейкину Д.А. удовлетворить.
Ответчик Метейкин Д.А. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме признал предъявленные к нему исковые требования.
Признавая исковые требования, в заявлении ответчик Метейкин Д.А. указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ (о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), ему понятны, признание иска он заявляет добровольно, понимает значение и содержание признания иска и просит принять признание им исковых требований без разбирательства дела по существу.
С учетом признания ответчиком исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Метейкиным Д.А. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.2 ст.346.23. НК РФ, налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Метейкин Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
ДД.ММ.ГГГГ Метейкиным Д.А. была представлена в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год.
В соответствии с п.2 ст.346.23. НК РФ установленный срок представления налоговой декларации по УСНО за 2010 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что данный срок падал на выходной день (воскресенье), а затем шли праздничные дни, последним днем являлся день ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной Метейкиным Д.А. налоговой декларации по УСНО установлено несвоевременное представление указанной налоговой декларации, чем нарушен подп.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.2 ст.346.23. НК РФ.
По результатам рассмотрения в отсутствие Метейкина Д.А. материалов проверки заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении Метейкина Д.А. к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей за непредставление налоговой декларации по единому налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета.
Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке в нем, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, которому копия решения направлялась, оно не обжаловано, в связи с чем на основании п.1 ст.101.3 НК РФ подлежит исполнению. Обращение решения к исполнению п.2 ст.101.3 НК РФ возложено на вынесший решение налоговый орган.
В силу п.3 ст.101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направляется требование об уплате штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Метейкин Д.А. поставлен в известность об имеющейся задолженности в размере 1 000 рублей, образовавшейся на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование отправлено Метейкину Д.А. и должно было быть исполнено им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в тексте требования.
Согласно ч.1 ст.357 НК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2002 года № 110-ФЗ), плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в 2010 году Метейкину Д.А. на праве собственности принадлежал и был за ним зарегистрирован автомобиль марки ..., 2001 года выпуска, № двигателя №, мощностью двигателя 86 лошадиных сил.
На основании п.2 ст.3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397–ЗПО от 18.09.2002 года (в редакциях от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО и от 28.02.2011 года № 2038-ЗПО) физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.2 того же закона в тех же редакциях Метейкину Д.А. верно исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме 1 720 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее упомянутым требованием, Метейкин Д.А. был поставлен в известность об имеющейся недоимке в размере 1 720 руб..
Данное требование отправлено Метейкину Д.А. и должно было быть исполнено им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в тексте требования.
Из подп.14 п.1 ст.31 НК РФ и п.п.1-2 ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением (иском) о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов (в том числе за налоговые правонарушения), общая сумма которых превышает 1 500 рублей, в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Несмотря на изложенное, штраф за непредставление в срок налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год в размере 1 000 руб. и задолженность по транспортному налогу в размере 1 720 руб. не оплачены ответчиком до настоящего времени, что видно из выписок из лицевых счетов плательщика Метейкина Д.А. по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается сделанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ признанием иска.
При таких обстоятельствах следует признать исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Метейкину Д.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., т.к. в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Метейкину Д.А. о взыскании штрафа и задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Метейкина Д.А. штраф за непредставление в срок налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год в размере 1 000 рублей и задолженность по транспортному налогу за 2010 года в размере 1 720 рублей, а всего 2 720 рублей.
Взыскать с Метейкина Д.А. государственную пошлину в доход государства 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.07.2012 года.
СУДЬЯ