Дело №2-1490/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Таранущенко В.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Таранущенко В.Л. в сумме 127 128 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
В соответствии с п.3. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 118 945 руб. 00 коп., из которых: 13 522, 24 - просроченные проценты; 99 351,21- просроченный основной долг; 1 994, 48 - неустойка за просроченные проценты; 4 077, 07- неустойка за просроченный основной долг.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» с Таранущенко В.Л. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 945 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 578 руб. 90 коп., а всего 126 523 руб. 90 коп.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Таранущенко В.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Повестка вернулась с пометкой по истечению срока хранения.
Учитывая письменное заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ п.2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит Таранущенко В.Л. в сумме 127 128 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
В соответствии с п.3. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 118 945 руб. 00 коп., из которых: 13 522, 24 - просроченные проценты; 99 351,21- просроченный основной долг; 1 994, 48 - неустойка за просроченные проценты; 4 077, 07- неустойка за просроченный основной долг.
Таранущенко В.Л. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Таранущенко В.Л. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответа на данное уведомление до настоящего времени не поступило.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
На сновании изложенного, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчик Таранущенко В.Л.. в суд не явился, свои возражения не представил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Таранущенко В.Л. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7578 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Таранущенко В.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Таранущенко В.Л..
Взыскать с Таранущенко В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 945 рублей 00 копеек
Взыскать с Таранущенко В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 расходы по оплате госпошлины в сумме 7578 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянова О.В.