Дело № 2-1631/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с названным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области и со ссылками на ст.ст.10, 12 и 97, ч.4 ст.104 УИК РФ, ст.123 ТК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» просил суд обязать администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области длительные выезды на время ежегодного оплачиваемого отпуска предоставлять по заявлению осужденного, согласно графику; очередность выездов осужденных, не обеспеченных работой по независящим от них причинам, установить по отдельному графику.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований Степанов М.С. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, поскольку в судебном заседании ответчиком представлены документы, подтверждающие исполнение исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Из материалов дела видно, что требования прокурора ответчиком, действительно, выполнены, в частности, составлен и утвержден начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ график предоставления длительных выездов осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-1, на второе полугодие 2012 года и график отпусков работающих осужденных на 2 полугодие 2012 года (копии – в деле).
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем Степанов М.С. расписался в протоколе судебного заседания. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска представитель истца понимает.
В связи с изложенным отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по делу – прекращено.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к действию прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ