Дело № 2-1402/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области к Травиной С.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области обратился в суд с иском к Травиной С.И. о взыскании штрафа, недоимки по страховым взносам и пени, указывая на следующее:
Травина С.И. по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с подп.1 п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный Фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы. В соответствии с п.5 ст.16 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года (в редакции ФЗ от 08.12.2010 года № 339-ФЗ) плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Пунктом 1 ст.46 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено, что непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного п.2 ст.46 ФЗ № 212-ФЗ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Ответчицей расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-2 должен был быть представлен до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически представлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая уплате на основе представленного расчета, составляет 12002,76 руб., в связи с чем размер штрафа составляет 1800,41 руб.. Факт нарушения отражен в акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Кроме того, с учетом платежей у ответчицы имеется задолженность по страховым взносам в бюджет ПФР: на страховую часть трудовой пенсии – 7274,40 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 3117,60 руб., пени на страховую часть – 340,92 руб., пени на накопительную часть – 146,11 руб., в ФФОМС – 571,56 руб. и пени – 26,78 руб., в ТФОМС – 1039,20 руб. и пени – 48,70 руб.. Ответчице было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа, которое в добровольном порядке не исполнено.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы в бюджет ПФР: штраф в размере 1 800 руб. 41 коп., недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 7 274 руб. 40 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 3 117 руб. 60 коп.; пени: на страховую часть трудовой пенсии – 340 руб. 92 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 146 руб. 11 коп.; недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 571 руб. 56 коп. и пени – 26 руб. 78 коп.; недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1 039 руб. 20 коп. и пени – 48 руб. 70 коп., а всего 14 365 руб. 68 коп..
В настоящее время в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в суд до начала судебного заседания, представитель истца ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области по доверенности Линина К.И. в связи с частичным погашением ответчицей задолженности заявила об уменьшении размера исковых требований до 9 372 руб. 19 коп. и исковые требования поддержала с учетом уменьшения их размера по изложенным выше обстоятельствам, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила штраф в размере 1 800 руб. 41 коп., пени в ФФОМС – 26 руб. 78 коп., пени в ТФОМС – 48 руб. 70 коп. и недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 3 117 руб. 60 коп., в связи с чем на взыскании данных платежей они не настаивают.
Ответчица Травина С.И. в настоящем судебном заседании в полном объеме признала исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к ней о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 9 372 руб. 19 коп..
Признавая исковые требования, ответчица Травина С.И. указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление ответчицы о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Травиной С.И..
С учетом признания ответчицей Травиной С.И. исковых требований Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы в полном объеме и того, что ответчице понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Травиной С.И. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчицей исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с подп.1 п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются … индивидуальные предприниматели.
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.16 ФЗ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года (в редакции ФЗ от 08.12.2010 года № 339-Ф3) плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Травина С.И. имела статус индивидуального предпринимателя ...
ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного законом срока (до 01 марта), за что правомерно была подвергнута оплаченному ею в настоящее время штрафу в размере 1 800 руб. 41 коп., Травина С.И. представила в ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-ДД.ММ.ГГГГ год, из которого, наряду с прочим, следует, что у неё имеется недоимка по страховым взносам: на страховую часть трудовой пенсии – 7 274 руб. 40 коп., в ФФОМС – 571 руб. 56 коп., в ТФОМС – 1 039 руб. 20 коп., однако эту недоимку не оплатила до настоящего времени, с чем сама согласилась, признав иск, и из представленных ею копий чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она оплатила в бюджет ПФР лишь те суммы, от взыскания которых в настоящее время представитель истца отказался.
На имевшуюся недоимку ответчице истцом правомерно начислены пени, часть из которых не оплачена ею по настоящее время: на страховую часть трудовой пенсии – 340 руб. 92 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии – 146 руб. 11 коп..
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Травина С.И. была поставлена в известность об имеющейся недоимке, в частности, по страховым взносам и пени, которые ей предлагалось оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и это требование было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено до настоящего времени.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчицы в бюджет ПФР недоимку по страховым взносам и задолженность по пени в общей сумме 9 372 руб. 19 коп..
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 574 руб. 63 коп., т.к. в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области к Травиной С.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Травиной С.И. в бюджет ПФР: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 7 274 руб. 40 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии – 340 руб. 92 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 146 руб. 11 коп.; недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 571 руб. 56 коп. и недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1 039 руб. 20 коп., а всего 9 372 руб. 19 коп..
Взыскать с Травиной С.И. государственную пошлину в доход государства 574 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.07.2012 года.
СУДЬЯ