Дело № 2-1491/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ионкину А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к Ионкину А.Н., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Ионкин А.Н. оформил у истца заявление на получение международной карты Сбербанка России ... с разрешенным овердрафтом (лимит 75 000 рублей), на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта №. В соответствии с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России, с которыми Ионкин А.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался разрешенным овердрафтом, однако своевременно не возместил полученные денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. До настоящего момента Ионкин А.Н. не оплатил задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 682 руб. 86 коп., из которых: 74 726 руб. 37 коп – просроченный основной долг, 884 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 35 071 руб. 89 коп. – повышенные проценты (плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты).
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте № в сумме 110 682 руб. 86 коп..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Репникова О.В. на исковых требования настаивала.
Ответчик Ионкин А.Н. в настоящем судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании задолженности в сумме 110 682 руб. 86 коп. по банковской карте № признал в полном объеме.
Признавая исковые требования, ответчик Ионкин А.Н. указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчик заявил добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
С учетом признания ответчикам исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Ионкиным А.Н. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 2 (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ….
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ….
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ионкин А.Н. подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение международной карты Сбербанка России ... с разрешенным овердрафтом (лимит 75 000 рублей), на основании которого Ионкину А.И. был открыт счет карты №, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта №.
В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России ... и ..., а также тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Ионкин А.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался разрешенным овердрафтом, однако своевременно не возместил полученные денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность.
С расчетом задолженности, представленным истцом и рассчитанным на основании условий использования карт и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым плата за овердрафт в пределах лимита составляла 20% годовых, за несвоевременной погашение овердрафта – 40% годовых, ответчик Ионкин А.Н. согласен, его не оспаривал. Суд находит расчет задолженности верным.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по банковской карте № в сумме 110 682 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Ионкина А.Н. в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 3 413 руб. 65 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ионкину А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Ионкина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 682 рублей 86 копеек, из которых: 74 726 руб. 37 коп – просроченный основной долг, 884 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 35 071 руб. 89 коп. – повышенные проценты (плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты).
Взыскать с Ионкина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате госпошлины 3 413 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.07.2012 года.
СУДЬЯ