Дело № 2-1389/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Отрытое Акционерное Общество к ООО «Монолит», Пашковскому А.И. и Пашковскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» (ОАО) обратился в суд с названным иском и, ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.26 Закона РФ «О залоге» просил взыскать солидарно с ООО «Монолит» и Пашковского А.И. в свою пользу задолженность в размере 8 273 629 руб. 52 коп. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Монолит», и обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пашковскому С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пашковскому А.И., и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Монолит». В обоснование иска истец указал на следующее:
По заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО (ОАО КБ «МПСБ») и ООО «Монолит» кредитному договору № заемщику предоставлен кредит на пополнение оборотных средств для осуществления уставных целей в размере 8 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых – до наступления срока погашения кредита и в размере 25% годовых – при нарушении срока возврата кредита. При этом сторонами согласовано и предусмотрено, что заемщик обязуется поддерживать ежемесячный объем поступлений на расчетные счета, открытые заемщику в банке, в размере не менее 2 400 000 рублей (п.39). Объем этих поступлений определяется за период с 1-го по последнее число каждого календарного месяца. Если сумма совокупных поступлений на все расчетные, текущие, бюджетные и текущие валютные счета, открытые заемщиком в банке, в прошедшем периоде будет меньше указанных объемов поступлений, то в следующем за прошедшим периодом месяце заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых в пределах срока пользования кредитом и 31% годовых за пределами срока пользования кредитом. Оценка выполнения заемщиком условий, указанных п.39 договора, осуществляется банком до 5 (пяти) рабочих дней каждого текущего месяца включительно в течение всего срока пользования кредитом. В п.12 кредитного договора стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на сумму фактически предоставленного кредита, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивая датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно с 20 числа текущего месяца. В последний день месяца начисленные и не уплаченные проценты выносятся на счет просроченных процентов. Денежные средства в размере 8 000 000 руб.были полностью перечислены банком на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства перед банком по ежемесячной уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку их оплаты, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате начисленных (просроченных) процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющая 203 278 руб. 69 коп., и по уплате начисленной (просроченной) комиссии за ведение ссудного счета за тот же период в сумме 6 557 руб. 38 коп.. Исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено поручительством физического лица Пашковского А.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний принял на себя обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пашковским С.А., банком и ООО «Монолит» и банком и Пашковским А.И. заключены договоры залога. ДД.ММ.ГГГГ, после повторной просрочки уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета, допущенной ДД.ММ.ГГГГ, банк в адрес заемщика направил претензию с требованием погасить создавшуюся задолженность ООО «Монолит» перед ОАО КБ «МПСБ», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляла 8 203 123 руб. 89 коп.. ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю Пашковскому А.И. извещение с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. В ответ заемщик предоставил банку гарантийное письмо о погашении создавшейся задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако погашение выполнено заемщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком снова допущена просрочка оплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченных процентов составила 203 278 руб. 68 коп.. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 273 629 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга - 8 000 000 рублей, начисленные (просроченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203 278 руб. 69 коп., начисленная (просроченная) комиссия за ведение ссудного счета за тот же период – 6 557 руб. 38 коп., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 328 руб. 96 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 043 руб. 72 коп., начисленная комиссия за ведение ссудного счета за тот же период – 1 420 руб. 77 коп..
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АКБ «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» (ОАО) по доверенности Копов А.В. заявил об увеличении размера исковых требований на 283 987 руб. 96 коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Монолит» и Пашковского А.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 8 557 617 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 8 000 000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 409 945 руб. 36 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета за тот же период – 13 224 руб. 04 коп., пени за просроченные проценты, начисленные, но не уплаченные, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 989 руб. 07 коп., срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 819 руб. 67 коп., срочная комиссия за ведение ссудного счета за тот же период – 1 639 руб. 34 коп.. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество представитель истца Копов А.В. оставил прежним.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Копов А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Представитель истца по доверенности Чернушкина Е.П. в ходе рассмотрения дела по существу на исковых требованиях с учетом увеличения их размера настаивала и подтвердила изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ООО «Монолит» - генеральный директор Долгова Г.А. признала исковые требования истца к ООО «Монолит», Пашковскому А.И. и Пашковскому С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 557 617 руб. 48 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на спорное заложенное имущество.
Признавая исковые требования, представитель ответчика ООО «Монолит» Долгова Г.А. указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание представителем ответчика ООО «Монолит» исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчики Пашковский А.И. и Пашковский С.А. в суд для рассмотрения дела не являлись, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом по месту их регистрации по месту жительства, а Пашковский А.И. – также по телефону представителем ООО «Монолит» Долговой Г.А., о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ремонт, эксплуатация и техническое обслуживание» (ООО «РЭТО»), в аренде у которого находятся являющиеся предметом залога грузоподъемные краны, в суд для рассмотрения дела также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п.1 ст.810 и п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.307 и ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, наряду с прочим, возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО (ОАО КБ «МПСБ») и ООО «Монолит» (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 8 000 000 рублей (п.1) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.7) с уплатой процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита – 12,5% годовых (подп.11.1), при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата – 25% годовых (подп.11.2).
Денежные средства в размере 8 000 000 рублей полностью перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается имеющимися в материалах дела в копиях: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету заемщика о выдаче ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому (расчетному) счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, свои обязательства перед заемщиком ООО «Монолит» по предоставлению кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме.
Согласно п.39 кредитного договора, заемщик обязуется поддерживать ежемесячный объем поступлений на расчетные счета, открытые ему в банке, в размере не менее, чем 2 400 000 рублей, который определяется за период с 1-го по последнее число каждого календарного месяца, и, если сумма совокупных поступлений на все расчетные, текущие, бюджетные и текущие валютные счета, открытые заемщиком в банке в прошедшем периоде, будет меньше указанных объемов поступлений, то в следующем за прошедшим периодом месяце заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых в пределах срока пользования кредитом и 31% годовых за пределами срока пользования кредитом.
Кредитование истцом ответчика ООО «Монолит» осуществлено на пополнение оборотных средств для осуществления уставных целей (п.2 кредитного договора), и кредит использован заемщиком по назначению, что видно из платежного поручения ООО «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле) о перечислении суммы кредита (8 000 000 руб.) на расчетный счет ООО «Стройресурс» в качестве оплаты за сваи по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался в вышеназванный срок возвратить полученный кредит полностью и полностью уплатить проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (п.9 кредитного договора).
Из п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно (расчеты за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца) на сумму фактически предоставленного кредита, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения; уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно с 20 числа текущего месяца, а в последний день месяца начисленные и не уплаченные проценты выносятся на счет просроченных процентов.
В соответствии с п.4 того же кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ему ссудный счет, за ведение которого, согласно п.14 договора, заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 0,5% годовых; комиссия за ведение ссудного счета начисляется банком ежемесячно (расчеты за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца) на сумму фактически предоставленного кредита, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения; уплата комиссии производится заемщиком ежемесячно с 20 числа текущего месяца.
В случае образования просроченной задолженности по возврату полученного заемщиком кредита и процентов за пользование им суммы, выплачиваемые заемщиком в погашение указанной задолженности, направляются вначале на погашение штрафов, неустойки, долга по процентам, а затем засчитываются в счет возврата предоставленного кредита; просроченной задолженностью заемщика является любой платеж по настоящему договору, не полученный банком в сроки, предусмотренные договором (п.17 кредитного договора).
Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, включая начисленные проценты и неустойку, в том числе, путем обращения взыскания на обеспечение (п.28 того же договора), в частности, в случаях: нарушения заемщиком срока возврата кредита (п.28.1); непогашения заемщиком любого из причитающегося ему по настоящему договору платежа в сроки, установленные договором, в том числе, однократной неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в срок, указанный в п.12 договора (п.28.2); неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и/или лицом (лицами), предоставившим обеспечение, любого обязательства по настоящему договору и/или обязательства по обеспечению (п.28.13).
Согласно п.29 кредитного договора, при наступлении названных в п.28 договора условий банк вправе уведомить письменно заемщика о досрочном истребовании, а заемщик обязан в течение 10 календарных дней с даты отправления банком такого уведомления погасить всю имеющуюся задолженность, включая проценты, оплату услуг банка, комиссии, неустойки, штрафы; непогашенная в указанный срок задолженность будет являться просроченной задолженностью заемщика перед банком.
В обеспечение исполнения заемщиком ООО «Монолит» обязательств по вышеупомянутому кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пашковским А.И. (поручителем) был заключен договор поручительства №, по которому последний обязался безусловно и безотзывно нести перед банком (кредитором) солидарную ответственность за исполнение ООО «Монолит» (должником) его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредиту) на сумму 8 000 000 рублей под 12,5% годовых в пределах срока пользования кредитом и 25% годовых при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки возврата кредита (п.1), подтвердил, что ему хорошо известны и понятны все условия кредитного договора, заключенного между банком и должником (п.3).
В частности, согласно п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручить обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возместить банку в том же объеме, что и должник: кредит и проценты за пользование кредитом (всего на общую сумму 9 000 000 рублей), повышенные проценты за пользование кредитом за весь период просрочки возврата кредита, комиссию за ссудный счет, неустойку, убытки в полном объеме и судебные издержки по взысканию долга.
Действительно, как указано в ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, … ; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ….
Как установлено при рассмотрении дела, подтверждено представителем ответчика ООО «Монолит», признавшим иск, и видно из материалов дела, последний, как заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства перед банком по ежемесячной уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку их оплаты.
После допущенной ДД.ММ.ГГГГ повторной просрочки уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ООО «Монолит» была направлена претензия (исх. №) с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить создавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме 8 203 123 руб. 89 коп. и включала в себя основной долг по кредиту (8 000 000 руб.), срочные проценты (95 342 руб. 47 коп.), комиссию за ведение ссудного счета (2 121 руб. 04 коп.), а также пени (неустойку) за неуплаченные проценты.
При этом ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) поручитель Пашковский А.И. был извещен банком о том, что заемщиком допущен второй случай неисполнения своих обязательств по уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета по договору в течение двух месяцев подряд (ноябрь, декабрь), в связи с чем сумма просроченной задолженности составляет 203 123 руб. 89 коп., а общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга составляет 8 203 123 руб. 89 коп..
В ответ на претензию заемщиком банку было направлено гарантийное письмо (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ООО «Монолит» обязалось произвести оплату 203 123 руб. 89 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически её произвело ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком снова было допущено нарушение п.12 кредитного договора, то есть просрочка оплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченных процентов составила 203 278 руб. 68 коп..
Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись и, как установлено при рассмотрении дела, ненадлежащим образом исполняются в настоящее время, его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.33 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, когда они подлежат уплате в соответствии с подп.11.1 настоящего договора, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности по процентам.
В связи с этим банк произвел заемщику начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченные проценты, начисленные, но не уплаченные, размер которых составил 81 989 руб. 07 коп..
Условия п.33 заключенного между истцом и ООО «Монолит» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют положениям п.1 ст.330 ГК РФ, в котором указано, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из изложенного, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 557 617 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 8 000 000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 409 945 руб. 36 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета за тот же период – 13 224 руб. 04 коп., пени за просроченные проценты, начисленные, но не уплаченные, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 989 руб. 07 коп., срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 819 руб. 67 коп., срочная комиссия за ведение ссудного счета за тот же период – 1 639 руб. 34 коп...
В материалах дела имеется произведенный истцом расчет вышеназванной общей задолженности ООО «Монолит» по кредитному договору, который представителем ответчика Долговой Г.А., признавшей иск, и ответчиками Пашковскими: А.И. и С.А., не явившимися в суд, не оспаривался, судом проверен, и суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из этого, с ответчиков: ООО «Монолит» и Пашковского А.И. в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 557 617 руб. 48 коп..
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), … ; залог возникает в силу договора (п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как указано в п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд …, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).
На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, ….
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пашковским А.И., а также между банком и Пашковским С.А. и между банком и ООО «Монолит», были заключены договоры залога: № от ДД.ММ.ГГГГ (с Пашковским С.А.), № от ДД.ММ.ГГГГ (с Пашковским А.И.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (с ООО «Монолит»), согласно п.3.2. которых, банк, как залогодержатель, в частности, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойки, убытки, путем обращения взыскания на это имущество; кроме того, за счет залоговой массы залогодержателю возмещаются все расходы, которые он понес при обращении взыскания и реализации заложенного имущества.
Из являющихся неотъемлемой частью упомянутых договоров залога приложений к ним в виде перечней заложенного имущества следует, что в залог банку было передано следующее имущество: 1) принадлежащий ООО «Монолит» на праве собственности и находящееся по адресу: <адрес> (здание ТЦ «...», 4 этаж, бильярдный зал), - бильярд «...» (береза, борт – ясень), инв. №, год изготовления – ..., в количестве 32 штук, общей залоговой стоимостью 2 529 880 руб., залоговой стоимостью каждого 79 058 руб. 75 коп.; 2) принадлежащие Пашковскому А.И. на праве собственности и находящееся по адресу: <адрес>: кран мостовой электрический, г/п 16т, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заводской №, залоговой стоимостью 945 000 руб., кран мостовой электрический, общего назначения КМ-10, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заводской номер: главного подъема ..., вспомогательного подъема ..., залоговой стоимостью 735 000 руб., кран башенный КБ-403, передвижной на рельсовом ходу, г/п 8т, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заводской №, залоговой стоимостью 1 026 667 руб., кран мостовой КМ-10 с раздельным приводом, г/п 10т, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заводской №, залоговой стоимостью 945 000 руб., кран мостовой грузоподъемный КМ-16, общего назначения г/п 16т, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №, заводской №, залоговой стоимостью 945 000 руб.; 3) принадлежащие Пашковскому А.И. на праве собственности автомобили: легковой ..., VIN №, ... г/в, модель, номер двигателя ..., государственный регистрационный знак №, номер ПТС №, залоговой стоимостью 1 200 033 руб. и легковой ..., VIN №, ... г/в, модель, номер двигателя ..., государственный регистрационный знак №, номер ПТС №, залоговой стоимостью 1 122 567 руб..
Итого, общая залоговая стоимость заложенного по договорам залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имущества составила 9 449 147 рублей.
Исходя из этого, сумма неисполненного ООО «Монолит» обязательства по кредитному договору, подлежащая солидарному взысканию с него и Пашковского А.И. в пользу истца, составляет значительно более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договорам залога.
Период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, составляет более 3-х месяцев.
К тому же, обеспеченное залогом обязательство должно было исполняться ООО «Монолит» периодическими платежами, ежемесячно, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае допускается, независимо от значительности просрочки, поскольку имеет место систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору (более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд с данным иском, на что указано выше).
Поскольку ответчиком ООО «Монолит» допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающие условиям ст.348 ГК РФ, учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.26 Закона РФ «О залоге», если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.
При этом, согласно п.4 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю, что обеспечивает баланс интересов сторон.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном, в частности, законом о залоге.
В соответствии с п.1 ст.28.1. Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, ….
Исходя из этого, обращение взыскания на принадлежащее ООО «Монолит», Пашковскому А.И. и Пашковскому С.А. заложенное (спорное) имущество суд считает необходимым произвести путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Монолит» перед АКБ «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» (ОАО), а если сумма, вырученная при реализации данного имущества, превысит размер заложенности ООО «Монолит» перед АКБ «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» (ОАО), - с возвращением разницы залогодателям: ООО «Монолит», Пашковскому А.И. и Пашковскому С.А..
Как указано в абз.1 и 2 п.11 ст.28.1. Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке … ; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Протоколами согласования залоговой стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогодатели (ООО «Монолит», Пашковский А.И. и Пашковский С.А.) и залогодержатель (банк) определили вышеприведенную стоимость заложенного имущества, а в п.п.3.5 договоров залога № и № и в п.3.6. договора залога № указали, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере залоговой стоимости заложенного имущества, которая при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась, в связи с чем при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд кладет в основу решения его залоговую стоимость, как о том просил истец.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу АКБ «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» (ОАО) с ООО «Монолит», Пашковского С.А. и Пашковского А.И., солидарно, как с заемщика и поручителей, за удовлетворенное требование о взыскании заложенности по кредитному договору в возврат расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 50 988 руб. 09 коп..
Кроме того, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу АКБ «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» (ОАО) с ООО «Монолит» за удовлетворенное требование об обращении взыскания на заложенное имущество в возврат расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 4 000 руб..
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с Пашковского С.А. и Пашковского А.И. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 000 рублей – по 4 000 рублей с каждого, недоплаченная истцом при обращении в суд, за удовлетворенное требование к данным ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО к ООО «Монолит», Пашковскому А.И. и Пашковскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Отрытое Акционерное Общество с ООО «Монолит» и Пашковского А.И. солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 8 000 000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 409 945 руб. 36 коп., просроченную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 224 руб. 04 коп., пени за просроченные проценты, начисленные, но не уплаченные, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 989 руб. 07 коп., срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 819 руб. 67 коп., срочную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 639 руб. 34 коп., а всего 8 557 617 руб. 48 коп..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Отрытое Акционерное Общество с ООО «Монолит» и Пашковского А.И. солидарно в возврат расходов по оплате госпошлины 50 988 руб. 09 коп..
Взыскать с ООО «Монолит» в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Отрытое Акционерное Общество в возврат расходов по оплате госпошлины 4 000 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Монолит» и находящееся по адресу: <адрес> (здание ТЦ «...», 4 этаж, бильярдный зал), - бильярд «...» (береза, борт – ясень), инв. №, год изготовления – ..., количество – 32 шт., установив начальную продажную цену каждого – 79 058 руб. 75 коп., путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Монолит» перед Акционерным коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО, а если сумма, вырученная при реализации данного имущества, превысит размер заложенности ООО «Монолит» перед Акционерным коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО, разницу возвратить ООО «Монолит».
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пашковскому А.И. и находящееся по адресу: <адрес>:
кран мостовой электрический, г/п 16т, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заводской №, установив начальную продажную цену – 945 000 руб.,
кран мостовой электрический, общего назначения КМ-10, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заводской номер: главного подъема №, вспомогательного подъема №, установив начальную продажную цену – 735 000 руб.,
кран башенный КБ-403, передвижной на рельсовом ходу, г/п 8т, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заводской №, установив начальную продажную цену – 1 026 667 руб.,
кран мостовой КМ-10 с раздельным приводом, г/п 10т, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заводской №, установив начальную продажную цену – 945 000 руб.,
кран мостовой грузоподъемный КМ-16, общего назначения г/п 16т, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №, заводской №, установив начальную продажную цену – 945 000 руб.,
путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Монолит» перед Акционерным коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО, а если сумма, вырученная при реализации данного имущества, превысит размер заложенности ООО «Монолит» перед Акционерным коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО, разницу возвратить Пашковскому А.И..
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пашковскому С.А.:
автомобиль легковой ..., VIN №, ... г/в, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, номер ПТС №, установив начальную продажную цену – 1 200 033 руб.,
автомобиль легковой ..., VIN №, ... г/в, модель, номер двигателя ..., государственный регистрационный знак №, номер ПТС №, установив начальную продажную цену – 1 122 567 руб.,
путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Монолит» перед Акционерным коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО, а если сумма, вырученная при реализации данного имущества, превысит размер заложенности ООО «Монолит» перед Акционерным коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - ОАО, разницу возвратить Пашковскому С.А..
Взыскать с Пашковского А.И. госпошлину в доход государства в размере 4 000 руб..
Взыскать с Пашковского С.А. госпошлину в доход государства в размере 4 000 руб..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.07.2012 года.
СУДЬЯ