Дело №2-1722/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 года.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
При секретаре Зотцевой А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к индивидуальному предпринимателю Жуковой Е.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО, были проведены мероприятия по общественному контролю соблюдения прав потребителей (Информация о проведении общественного контроля №) и Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 № 50) ИП Жукова Е.Н. (ИНН: ...). Проверка проводилась в присутствии продавца ФИО2.
Проверкой установлено следующее:
1. Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства от 27.01.2009 №50), что является нарушением п. 9 Правил, ст. 10 Закона;
2. Отсутствует информация для потребителей: о товарах, а именно: о предприятии, изготовителе и его адресе; наименование товара, дате изготовления на джемпер мужской торговой марки ..., джемпер мужской торговой марки ...; о составе волокон ткани без перевода на русский язык;
3.Ценники оформлены не в соответствии с п. 19 Правил (отсутствует наименование товара, дата, подпись).
4. Отсутствие информации об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе на брюки мужские изготовитель ООО «...» Московской области; джемпер мужской торговой марки ...; брюки мужские торговой марки ...;
5. Кроме того, при проведении общественного контроля установлено: отсутствует информация о товаре на жилет мужской торговой марки ..., куртку мужскую торговой марки ....
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается информацией о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает потребителя права на информацию о порядке продажи товаров, что затрудняет на месте мирно урегулировать конфликт; отсутствие информации об изготовителе товара, его адресе свидетельствует о нежелании предприятия-изготовителя заявлять, о себе, брать на себя обязательства
изготовителя вследствие возможного низкого качества выпускаемой продукции, которая не соответствует предъявляемым требованиям или является контрафактной и способствует сокрытию предприятием-изготовителем реальных объемов продаж, а, следовательно, уходу от налогообложения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 9, 10, 45, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. п. 9, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ 27.01.2009 № 50), просит суд признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей,
зафиксированные в информации о проведении общественного контроля №отДД.ММ.ГГГГ, противоправными.
Обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации, а именно: о правилах торговли (или иных применяемых правилах), что является нарушением ст. 10 Закона; о товарах, а именно: о предприятии, изготовителе и его адресе; наименование товара, дате изготовления на джемпер мужской торговой марки ..., джемпер мужской торговой марки ...; о составе волокон ткани без перевода на русский язык.
Обязать оформить ценники в соответствии с п. 19 Правил. Обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе на брюки мужские изготовитель ООО «...» Московской области; джемпер мужской торговой марки ...; брюки мужские торговой марки .... Обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствуем информации о товаре на жилет мужской торговой марки ..., куртку мужскую торговой марки .... Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 руб. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.
Представитель истца ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ИП Жукова Е.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Учитывая письменное заявление представителя истца о согласии на заочный порядок рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на момент проверки ИП Жуковой Е.Н. было выявлено, что отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства от 27.01.2009 №50), что является нарушением п. 9 Правил, ст. 10 Закона; отсутствует информация для потребителей: о товарах, а именно: о предприятии, изготовителе и его адресе; наименование товара, дате изготовления на джемпер мужской торговой марки ..., джемпер мужской торговой марки ...; о составе волокон ткани без перевода на русский язык. Ценники оформлены не в соответствии с п. 19 Правил (отсутствует наименование товара, дата, подпись). Отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе на брюки мужские изготовитель ООО «...» Московской области; джемпер мужской торговой марки «...»; брюки мужские торговой марки «...», отсутствует информация о товаре на жилет мужской торговой марки «...», куртку мужскую торговой марки «...».
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается информацией о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает потребителя права на информацию о порядке продажи товаров, что затрудняет на месте мирно урегулировать конфликт;
отсутствие информации об изготовителе товара, его адресе свидетельствует о нежелании предприятия-изготовителя заявлять, о себе, брать на себя обязательства изготовителя вследствие возможного низкого качества выпускаемой продукции, которая не соответствует предъявляемым требованиям или является контрафактной и способствует сокрытию предприятием-изготовителем реальных объемов продаж, а, следовательно, уходу от налогообложения.
Все выявленные недостатки являются существенным нарушением действующего законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. ст. 45, 46 Закона, общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил их обслуживания и предъявлять иски в суды о признании действий продавцов неправомерными и прекращении этих действий.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права потребителей на приобретение товара надлежащего качества и его безопасность, что дает основания для признания их противоправными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб., как за требование неимущественного характера.
Также основаны на законе и требования о возмещении судебных расходов за участие представителя в суде в сумме 3000 руб., поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит допущенные ответчиком нарушения не столь актуальными для освещения их в местной прессе, поэтому считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей через информационный стенд ТЦ «...» (<адрес>) резолютивною часть настоящего судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд
РЕШИЛ:
Признать действия индивидуального предпринимателя Жуковой Е.Н. по нарушению прав неопределенного круга потребителей,
зафиксированные в информации о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя Жукову Е.Н. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации о правилах торговли (или иных применяемых правилах), предприятии, изготовителе и его адресе; наименование товара, дате изготовления на джемпер мужской торговой марки «...», джемпер мужской торговой марки «...»; о составе волокон ткани без перевода на русский язык.
Обязать индивидуального предпринимателя Жукову Е.Н. оформить ценники в соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 № 50.
Обязать индивидуального предпринимателя Жукову Е.Н. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе на брюки мужские изготовитель ООО «...» Московской области; джемпер мужской торговой марки «...»; брюки мужские торговой марки «...».
Обязать индивидуального предпринимателя Жукову Е.Н. не осуществлять реализацию товаров с отсутствуем информации о товаре на жилет мужской торговой марки «...», куртку мужскую торговой марки «...».
Обязать индивидуального предпринимателя Жукову Е.Н. довести до сведения потребителей через информационный стенд Торгового Центра «...» (<адрес>) резолютивною часть настоящего судебного решения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукову Е.Н. в пользу Общественного Движения «Ассоциации потребителей Пензенской области» в счет возмещения судебных расходов 3000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукову Е.Н. госпошлину в доход государства 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянова О.В.