Дело № 2-1703/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2012 года город Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Строкову С.Б. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области, в лице начальника управления ФИО4, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Строков С.Б. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем ОГРН ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Закона « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Ответчиком расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-2 должен быть представлен до ДД.ММ.ГГГГ Фактически РСВ-2 представлен ДД.ММ.ГГГГ Сумма подлежащая уплате на основе расчета составляет 8427,30 руб. В связи с этим размер штрафа составляет 421,37 руб.
Факт нарушения отражен в Акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате финансовой санкции, которое в добровольном порядке не исполнено.
На основании изложенного ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области просит суд взыскать с ответчика в бюджет ПФР штраф в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФ РФ в г.Пензе Пензенской области Батерякова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Строков С.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 г.( в ред. Федерального закона от 08.12.2010 №339-Ф3), Плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Пунктом 1 статьи 46 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчёта, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 56 и п.1 ст.57 ГПК РФ).
Согласно данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Строков С.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ, потому, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 6 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
На основании вышеизложенных положений Закона, ответчиком должен быть представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-2 до ДД.ММ.ГГГГ
Фактически РСВ-2 Строковым С.Б. представлен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, размер штрафа составляет 421,37 руб.
Факт нарушения отражен в Акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив предоставленный истцом расчет, суд соглашается с доводами истца, что сумма финансовой санкции за нарушение срока предоставления сведений в ПФР составляет 421,37 рублей.
По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение о привлечении ответчика Строкова С.Б. к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Ответчику истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и финансовой санкции в добровольном порядке, однако сумма штрафа Строковым С.Б. до настоящего времени не уплачена.
Оценив представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Строкова С.Б. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Строкову С.Б. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Строкова С.Б. в бюджет Пенсионного Фонда России штраф за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 г. – 421,37 руб.
Взыскать с Строкова С.Б. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянова О.В.