О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 августа 2012 года
Октябрьский райсуд города Пензы
В составе председательствующего Романовой В.А.
При секретаре Махровой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Харионовой Н.Н. к Сафроновой О.А. о восстановлении вентиляционного канала в соответствии с проектом
У с т а н о в и л :
Истец Харитонова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
По настоящему делу судебное заседание было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, однако в судебное заседание сторона истца не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. В связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов. Однако в судебное заседание, назначенное на оДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась, о времени извещена надлежащим образом, о чем так же в материалах дела имеется уведомление.
Таким образом, истец, не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель истца Сафроновй О.А.- Сафронов В.Г., действующий по доверенности не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.
При таких обстоятельствах в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дел по настоящему иску без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Дело по иску Харионовой Н.Н. к Сафроновой О.А. о восстановлении вентиляционного канала в соответствии с проектом оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству неявившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий