Дело №2-1810/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2012 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.Ф. к гаражному кооперативу «Надежда» о признании незаконными действий председателя кооператива, истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом ПГК «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, членская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива – Оболенцева Л.М. с одобрения членов кооператива занялась приватизацией строений (гаражей), что потребовало от членов кооператива денежных вложений. Пакет документов для предоставления в регистрационную палату ответчиком был подготовлен. Полагает, что ответчик обязан был передать ей документы для оформления гаража, чтобы она предоставила их в регистрационную палату. Однако, до настоящего времени ответчик без уважительных причин удерживает документы у себя лишая ее возможности оформить право собственности на гараж.
На основании изложенного просит суд признать действия ответчика незаконными и истребовать из ее незаконного владения принадлежащие истцу документы: заверенные копии договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; чек-ордер на оплату госпошлины в сумме 200 рублей в регистрационную службу.
В судебное заседание истец Сорокина Т.Ф. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Сорокиной Т.Ф. – Сорокин В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГК «Надежда» Оболенцева Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
С учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суя приходит к следующему:
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.
Как установлено в судебном заседании, Сорокина Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является членом потребительского гаражного кооператива «Надежда», о чем ей выдана членская книжка, копия которой имеется в материалах дела.
По утверждениям представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива «Надежда» – Оболенцева Л.М., с одобрения членов кооператива приступила к подготовке документов для последующей приватизации строений (гаражей), что потребовало от членов кооператива денежных вложений.
Пакет документов для предоставления в регистрационную палату ответчиком был подготовлен, что подтверждено протоколом № общего собрания членов ПГК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем истца.
Истец обратился в суд с требованием о признании незаконными действий председателя ПГК «Надежда» Оболенцевой Л.М., выразившихся в отказе в передаче истцу пакета документов, необходимых для предоставления в Управление Росреестра с целью оформления в собственность принадлежащего ему строения (гаража), а именно: заверенных копий договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; чека-ордера на оплату госпошлины в сумме 200 рублей, указывая на то, что данный отказ лишил его права на оформление принадлежащего ему строения в установленном законом порядке.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Ответчик, не явившись в судебное заседание, возражение на иск и доказательства в обоснование возражений не представил, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сорокиной Т.Ф. о признании незаконными действий председателя кооператива, истребовании документов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Сорокиной Т.Ф. удовлетворить.
Признать незаконными действия председателя потребительского гаражного кооператива «Надежда», выразившиеся в отказе в предоставлении Сорокиной Т.Ф. заверенных копий договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; чека-ордера на оплату госпошлины в сумме 200 рублей в Управление Росреестра по Пензенской области.
Обязать председателя потребительского гаражного кооператива «Надежда» предоставить Сорокиной Т.Ф. документы: заверенные копии договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; чек-ордер на оплату госпошлины в сумме 200 рублей в Управление Росреестра по Пензенской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Лукьянова О.В.